— 350 — 



Die Ergebnisse der einzelnen Versuche sind aber nicht gleichwertig. 

 So erhalten wir durch die Keimzahlen der Plattenzuchten kein so deut- 

 liches Bild über die Gefährlichkeit eines Wassers als durch die Kölbchen- 

 zuchten. Abgesehen davon, ist aber überhaupt der absolute Wert der Keim- 

 5 zahlen noch nicht sicher gestellt, nicht einmal für die hygienische Wasser- 

 analyse, wo verschiedene Autoren G r e n z z a h 1 e n für die Brauchbarkeit 

 als Trinkwasser aufgestellt haben. Bei der technischen Analyse lassen 

 sich solche Grenzzahlen noch viel weniger festsetzen, und es muß da 

 der Erfahrung des einzelnen Beobachters überlassen bleiben, zu ent- 



10 scheiden, wann er ein Wasser nach der Keimzahl als- ungeeignet be- 

 zeichnen darf. Es liegen hierüber noch zu wenig Beobachtungen vor; 

 aber das Eine ist sicher, daß die Keimzahl, wie sie mit Hilfe der Fleischsaft- 

 Gölatine-Platten ermittelt wird, großen Schwankungen infolge äußerer 

 unabwendbarer Einflüsse ausgesetzt ist, ohne daß ein Zusammenhang 



15 mit der technischen Verwendbarkeit beobachtet wurde, wie dies H. Zikes (1) 

 bei Brunnenwässern nachgewiesen hat. Für die technische Wasser- 

 analyse entfällt daher am besten die Fleischsaftgelatine ganz, und für 

 die Plattenzuchten mit Sondernährböden könnte zur Richtschnur ge- 

 nommen werden, daß auf diesen Platten nur sehr wenige Keime (fast 



20 Null pro 1 ccm) zur Entwicklung gelangen dürfen. Nur in betreff der 

 Schimmelpilze könnte man, wenn sie vereinzelt auftreten, weniger 

 strenge sein, da sie nicht selten eine unvermeidliche Luftinfektion dar- 

 stellen und gar nicht aus dem AVasser stammen. Man erkennt dies 

 aber ziemlich leicht aus der Art ihrer Verteilung auf den Platten und 



25 in den Kölbchen: Kommen sie überall in entsprechender Menge vor^ 

 dann werden sie allerdings nicht vernachlässigt werden können und 

 bilden im Gegenteil einen beachtenswerten Fingerzeig für die örtlichen 

 Verhältnisse des Wasservorkommens. Was die Art der Keime (Ar ten- 

 zahl) auf den Platten betrifft, so' wird ein Wasser, welches mehr 



30 Arten von Mikroorganismen, vielleicht aus verschiedenen Formenkreisen, 

 enthält, bei gleicher Keimzahl strenger zu beurteilen sein als das mit 

 geringerer Artenzahl; die Gefahr ist dann eben eine vielseitige. Eine 

 größere Anzahl von Arten spricht ferner für eine reiche Bakterienflora 

 und läßt uns vermuten, daß das vorliegende Wasser günstige Ernährungs- 



35 Verhältnisse für die verschiedensten Arten bietet, was in manchen Fällen 

 bedenklicher sein dürfte, als eine hohe Keimzahl, welche auf wenige 

 oder gar nur eine Art zurückzuführen ist. 



Ebenso werden die obem angeführten Begleiterscheinungen in den 

 Kölbchenzuchten das Urteil beeinflussen. Wenn einfache Trübung 



40 der Nährflüssigkeit eintritt, so läßt dies auf geringere Schädlichkeit 

 schließen, als wenn unangenehme Geruchstoffe, Gärung oder Hautbildung 

 die Trübung begleiten, oder wenn die Zersetzung außerordentlich schnell 

 eintritt. Gerade die Kölbchenzucht hat den großen Vorteil, daß durch diese 

 Erscheinungen die Beurteilung wesentlich leichter ist als bei der Platten- 



45 zucht, weil die gemachten Beobachtungen ein Widerspiel der im Betriebe 

 möglichen Schädigungen darstellen. 



Die mikroskopische Untersuchung wieder wird die besten 

 Dienste leisten zur Aufdeckung der Art und AN'eise einer Verunreinigung 

 eines bestimmten W'asservorkommens, z. B. eines Reservoires durch Staub, 



50 eines Brunnens durch 'J^agwässer (wenn grüne Algen gefunden wurden) 

 u. dgl. Viele von den Objekten und Organismen, welche uns das Mikro- 

 skop in einem Wasser zeigt, können, als einem guten, bezw. schlechten 

 Wasser eigentümlich, für die Beurteilung benutzt werden ; doch sei an 



