— 386 — 



der Individuen und Wasserbeschaffenlieit schwanken natürlich, aber so- 

 viel ist sicher, daß die Sauerstoifzehrung' in den Winternächten bei sonst 

 ähnlichen Verhältnissen viel g-eringer ist als in Sommernächten, otfenbar 

 ein Beweis für die langsamere Verarbeitung der im Wasser gelösten 



5 Nährstoffe; vgl. Knauthe (2). Im Winter müßten wir nach dem oben 

 Gesagten eine merkliche Bereicherung unserer öffentlichen Gewässer an 

 org-anischen Nährstoffen konstatieren. Dies trifft auch vielfach zu. ohne 

 daß besondere Kalamitäten dadurch hervorgerufen zu werden brauchen. 

 Die Kälte besitzt eben eine gewisse konservierende Fähigkeit, und so 



10 bleiben wohl viele zu intensiver Fäulnis neigende Stoffe vor rascher 

 Zersetzung- bewahrt, ehe sie ins Meer gelangen. Ein Unterschied in 

 der Meng-e der im Sommer und Winter zugeführten organischen Stoffe 

 wird auch dadurch bedingt, daß die sonst im Sommer dem Fluß sich 

 beimischenden Regenmassen als Eis oder Schnee auf dem Lande zurück- 



15 behalten werden, um dann bei der Schneeschmelze in Massen der Vorflut 

 zuzuströmen. Je nach Umständen Avird also der Keimgehalt der Flüsse 

 im Winter bald g-rößer, bald kleiner sein als im Sommer. Man vergleiche 

 darüber Tiemann-Gärtker (1), Miquel und Cambier (1), ferner Forel (2). 

 In Seen scheint der Keimgehalt im Winter fast durchweg größer zu 



20 sein als im Sommer. Da mit der Schneeschmelze gewöhnlich auch Hoch- 

 wässer eintreten, so kann man erwarten, daß viele Stoffe, welche bei 

 beginnender Frühlingswärme der schnellen Zersetzung- anheimfallen 

 würden, durch die voraufgegang-enen Hochwässer bereits ins Meer ent- 

 führt sind. 



25 Eine besondere Besprechung- verdient die Frage der Selbstreinigung 

 der Gewässer mit Bezug auf pathogene Keime. Diese Keime können 

 in Typhusbakterien, ]\lilzbrandbakterien, Choleravibrionen, Erregern der 

 Ruhi', Wurmeiern und einigen mehr bestehen. Sind solche Bakterien- 

 keime, die hier in erster Linie zu berücksichtigen sind, in größerer 



30 Anzahl einmal mit Abwässern oder sonstigen Abfällen in einen Fluß 

 gelangt, so interessiert uns ihr Schicksal in demselben. Alle Faktoren, 

 welche Bakterien überhaupt vernichten, können für deren Beseitigung- — 

 im günstigsten Fall an ein und demselben Gewässer — in Frage kommen. 

 Solche Faktoren sind: 



35 1. Der Medium Wechsel überhaupt, der beim Einfließen von Abwasser 

 in Flußwasser eintritt, doch ist der hierin liegende Faktor des Schädigens 

 oder Tötens an sich sehr schwach und unsicher. Wegen spezifisch 

 baktericider Eigenschaften von Gewässern A^gl. Franklaku und Wari)(1). 



2. Die im Vergleich zur Körperwärme (dem Wachstumsoptimum für 

 40 die meisten pathogenen Keime) niedrige Temperatur des Vorfluters. 



Wenn diese Temperaturerniedrigung auch nicht zur AbtfUung dieser 

 Organismen genügt, so sistiert sie jedenfalls die Vermehrung derselben 

 vollkommen oder in erheblichem Maße. 



3. Bakterienfiesser , wie viele ciliaten Protozoen, Rädertiere und 

 45 Crustaceen ; vergl. u. a. Knörrich (1). Sie verdauen ganz allgemein 



Bakterien (s. Forel [2]), also auch pathogene (Emmerich | 1] und Em:mekich 

 und GKMiJND[l]). Bei Beurteilung eines Gewässers bezüglich des Schick- 

 sals der Bakterien darf dieser Faktor nicht vernachlässigt werden. Es 

 ist in jedem Falle geraten festzustellen, in welchen Mengen Bakterien- 

 .^ofresser in einem Gewässer vorhanden sind. Ihr Vorkommen in be- 

 achtenswerter Menge ist jedenfalls ein in hygienischer Beziehung will- 

 kommener Faktor; vergl. Kolkwitz (1). 



4. Das Sedimentieren der Keime. Dieses kann nur dann als ein 



