— 390 — 



winnen, als wir sie bis jetzt besitzen. Es würden sich voraussichtlich 

 auch typische chemische Substanzen nachweisen lassen, welche die 

 Individualität bestimmter Flüsse oder Seen in charakteristischer Weise 

 kennzeichnen und die oft auffallenden Verschiedenheiten in den pflanz- 

 5 liehen Beständen begreiflich machen. 



Literatur 



zum Kapitel Die biologische Selbstreinigung der natürlichen Gewässer. 



* Amerika siehe Massachusetts. *Assainissement dela Seine. 1868 — 187.Ö. 

 Document Nr. 1—8. *Beijerinek, M. W., (1) Bot. Ztg.. 1890, Bd. 48. S. 725 u. f. 

 *Bokoniy, Th., (1) Arch. f. Hyg., 1894. Bd. 2U. S. 181. ' *Cohn, Ferd.. (Ij Vergl. die 

 im 15. Kap. citierten Gutachten. ^Davids, (1) Arch. f. Hyg., 1895, Bd. 24, S. 213. 

 *Dirkseii und Spitta, (1) Arch. f. Hvg.. 1899. Bd. 35. S. 83. *Duclaux, (1) Ann. 

 Pasteur, 1894, Bd. 8, S. 117 u. 178. — '(2) Traite de Microbiologie, 1898—1901, Bd. 1—4. 

 *Emich, (1) Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. in Wien, Math.-naturw. Klasse, 1885, 

 Bd. 91, 2. Abt., S. 67. * Emmerich, R.. ( Ij Zeitschr. f. Unters, d. Xahrungs- u. Ge- 

 nußmittel, 1904, Bd. 8, S. 77. * Emmerich und (remünd, (1) Manch, med. Wochenschr.. 



1904, S. 1089 u. 1157. *Erismaiiii, (1) In Pettenkofer u. Ziemssens Handbuch d. Hygiene. 

 1882, Teil 2. *Eyferth, (1) Einfachste Lebensformen. 3. Aufl. 1900. * Fischer, 

 Alfr., (1) Vorlesungen ü. Bakterien, 2. Aufl., 1903. * Fischer, Ferdinand, !l) Das Wasser. 

 3. Aufl., 1902. — (2) Die ehem. Technologie d. Wassers. 1880. *Forel, (11 In: Zacha- 

 rias. Die Tier- und Pflanzenwelt des Süßwassers. 1891. — (2) Le Leman, 1892, Bd. 1 ; 

 1895. Bd. 2; 1902. Bd. 3. — (3i Handbuch der Seenkunde. 1901, S. 208. * Frank, G.. 

 (Ij Z. f. Hyg., 1888, Bd. 3, S. .355. *Franklaud und Ward, (Ij Proceed. Royal Soc. 

 London, 1893, Bd. 53, S. 164. * Gärtner, (1) In: Pfeiffer, Proskauer u. Oppenheimer, 

 Encyclopädie d. Hygiene, 1902, S. 311. ^Oerardin, (Ij Siehe: Assainissement de la 

 Seine. *Gerson, (Ij D. Yerunreinigang d. Wasserläufe durch Abflußwässer aus Städten 

 u. Fabriken u. ihre Reinigung. Berlin 1889. S. 141. * Grosse-Bohle, (1) Beiträge z. 

 Frage d. Selbstreinigung d. (jewässer, Dissert., Münster 1900. *Hassal, (li A micro- 

 .scopic. examination of the water supplied to the inhabitants of London and the sub- 

 urban districts. 1850. * Hofer, (1) Alls:. Fischereizeitung, 1904. S. 318. *Hulwa, 

 (1) Ergänz.-Hefte z. Centralbl. f. allg. Gesundheitspflege, 1883—1885, Bd. 1. S. 89. 

 *Jurisch, (1) Die Verunreinigung der Gewässer. 1890. * Kirchner und Blochmann, 

 (Ij Die mikroskopische Pflanzen- und Tierwelt des' Süßwassers. 1891 u. 1895. *Knauthe, 

 (1) Biolog. Centralbl.. 1898, Bd. 18. S. 785. — (2) Ebenda, 1899, Bd. 19, S. 783. 

 *Knörrich, (1) Forschungsber. d. biol. Station zu Plön. 1900. Bd. 8, S. 1. *Koch, 

 Eob., (li Mitt. Kais. Ges.- Amt, 1881. Bd. 1, S. 1. — (2) Bericht d. Deputation f. d. 

 Verwaltung d. Kanalisationswerke f. d. Zeit v. 1. 4. 188'J bis 31. 3. 1883. Berlin 1883, 

 Anlage A. S. 83. •* Kolkwitz, R., (l) .Tournal f. Gasbeleuchtg. u. Wasserversorgung. 



1905, Bd. 48, S. 934. * Kolkwitz und Marsson, (li Mitt. a. d. Kgl. Prüfungsanstalt i 

 Wasserversorgg. u. Abwässerbeseitigg. zu Berlin, 1902. H. 1, S. 33. * König, (1) Die 

 Verunreinigung der Gewässer. 2. Aufl., 1899. * Lauterborn, (1) Zeitschr. f. Fischerei. 

 1901, Bd. 9, S. 1. *Lehmann, K. B., (Ij Die Methoden d. prakt. Hygiene. 2. Aufl., 

 1901. *Loelfler, (1) Das Wasser und die Mikroorganismen. In Weyls Handbuch d. 

 Hygiene, 1896, Bd. 1. *Loew und Bokorny, (Ij Arch. f. Hyg., 1891, Bd. 12, S. 261. 



* Massachusetts, (1) Annnal Reports of the State Board of Health of Massachusetts. 

 1.-34. Report, 1870—1903. *3Iayer, Ad., (li Lehrbuch d. Agrikulturchemie. 5. Aufl., 

 1901 — 1902. *Mez, (1) Mikroskopische Wasseranalyse. 1898. *Mi{iueI iind Cambier, 

 (Ij Traite de Bacteriologie, 1902. * Moore und Kellerman, (1) Bull. Nr. 64 of the 

 U. S. Depart. of Africulture. Washington 1904, S. 1—44. * Müller, Alexander, (1) 

 Landw. Versuchsstationen, 1873, Bd 16, S. 241. — (2j Ebenda. 1877, Bd. 20. S. 391. 

 — (3) Gesundheit. 1902, Bd. 27. S. 125. *Passarge. llj Naturwissensch. Wochenschrift, 

 1901, Bd. 16, S. 112. *Pasteur und Jonbert, (li Comptes rend. de l'Ac, 1877, Bd. 84. 

 S. 206. * Pettenkofer, (Ij Münch. med. Abliandlungen. 1891, V. Reihe, 12. Heft. 



* Pettenkofer und Hofer, ili Die Kanalisation v. Tutzing in hygien, Beziehung. Ent- 

 halten in: Kanalisation u. Entwässerung v. Ortschaften an Binnenseen. München 1898. 



* Pfeffer, Wilh., (1) Abb. d. math.-phys. Klasse d. kgl. sächs. GeselLsch. d. Wiss., 1890, 

 Bd. 26, S. 373. — (2) Pflanzenphysiologie, 2. Aufl. 1897. Bd. 1. S. 353. * Royal Com- 

 mission on Rivers Pollution. (1) Sechs Reports von 18()8— 1874. Der wichtigste First 

 Report (1870j deutsch von Dr. 0. Reich. Berlin 1871. *Rubner, (1) Arch. f. Hyg., 

 1890. Bd. 11. S. 365. *Schenck, (1) Centralbl. f. allg. Gesundheitspflege. 189.3. S. 1. 

 *Schiemenz, (1) Zeitschr. f. Fischerei. 1902, S. 147 u. 192 : 1903, S. 26. * Schorler, (1) Zeit- 

 schrift f. Gewässerkunde. 1898, S. 251; 1900. S. 1 u. 219. * Schröter und Kirchner, 



