— 431 — 



Stalldiinfrer olmc Zusatz 17,itH Proz. \ , •• r i i i 



,. " mit Kainit ,2rn.z.i 6.27 ., ^es urs,.rm|ulu-h vorhandenen 



mit Superi.hosi.hat (2 Proz.) »i.?') .. | ' ^i'-Kstones 



l>abei wai' im konservierten Di'mj^^er der delialt an Animnniakstick- 

 stoft" bedeutend liiilier: im Dünjrer ohne Zusatz war aucli die Meuf^e des 

 ..Eiweil)"-Stickst()ti's am meisten vermindeit. Nach Hkidkn dj steht 

 der liips dem Superidiusphatgiits als Mittel zur Kunservierunjr des 

 Stallmiststiekstotts wenige nach. Als Konservieruu<rsmittel für den Stick- 5 

 stott" in Jauche verwendete Hkidex (2 u. 4) mit gutem Erfolge phosphor- 

 säurelmltige Schwefelsäure, setzte indessen so viel zu. daß die Jauche 

 sauer reagierte, und dal) der Zusatz widil antisejitisch gewirkt haben 

 dürfte. J. H. Vogel (li sah gute Erfolge bei Zusatz eines Kinstreu- 

 mittels. das neben Schwefelsäure Phos])horsäure (beide gebunden an lo 

 Kalk und Magnesia) enthielt, zu TorfstrrU. die mit Harn getränkt 

 war: der Stickstotfverlust wurde dadurch von 22.06 auf 2.93 — 8.45 Proz. 

 zurückgedrängt. Erwähnt seien ferner die Versuche von Skutetzky (1), 

 der mit Gips. Monocalciumphosphat und Superphosphatgips arbeitete, 

 indes besondere Erfolge, derart daß sie die Kosten der Konservierung is 

 lohnten, nicht beobachten konnte. Krause (1 i prüfte verschiedene Zu- 

 sätze zu Kuhharn: 1 Proz. Superphosphat hinderte jeden Stickstotf- 

 verlust, Superphosphatgips wirkte weniger vollständig. Kainit verringerte 

 anfangs die Stickstotfverluste. die aber nach Eintritt der Gärung um so 

 größer wurden, und auch vom Gips erwartet Kkause dasselbe. Zu 20 

 einem ähnlichen Ergebnis kam Immendokff {1) für Stallmist: Super- 

 phosphat wirkte am besten und verzögerte die Ammoniakgärung ebenso, 

 aber mehr als Kainit. Gips vei'zügerte die Gärung nicht und hinderte 

 daher wegen seiner schAveren Löslichkeit die Ammoniakverluste nicht so 

 stark; gegenüber dem Verlust an freiem Stickstotf blieben Gips wie 25 

 Kainit ziemlich ohne ^^'irkung. Etwas später findet Immendorff (2) 

 aber die Stickstottverluste in Form von freiem Stickstoff unbedeutend 

 gegenüber dem Entweichen von Ammoniak: im übrigen hält er an den 

 Ergebnissen der früheren Versu'che fest. Müntz und Girard ilj fanden 

 bei ihren Versuchen über die beste Art der Verwendung des Gipsesso 

 bei täglichem Streuen im Stall Verluste von 34 Proz. des ursprünglichen 

 Stickstoffgehalts, bei seltenerer Anwendung (jeden 4. oder 5. Tag) von 

 55 Proz.. in beiden Fällen also hohe Verluste. Burri. Herfeldt und 

 Stutzer (1) bestätigten die bereits von Heiden gemachte Beobachtung, 

 daß Ansäuern des Harns mit Schwefelsäure (0,4 Proz.) den Eintritt der 35 

 Ammoniakgärung hindert, den Stickstoffgehalt also konserviert. Von 

 anderen Rütteln fanden dieselben Forscher Gips für diesen ZAveck un- 

 brauchbar, ebenso Dicalciumphosphat: Kainit verzögert die Gärung, 

 Phospliorsäure und Superphosphatgips wirken ähnlich wie freie Schwefel- 

 säure und zwar auch wohl nur vermöge ihres Säurecharakters. 4o 



Eine größere Eeihe von Arl)eiten brachte das Jahr 1897. Dietzell 

 (2) fand in LaboratoriumsversuJhen, daß mit Ausnahme von Dicalcium- 

 phosphat und Doppelsuperphosphat die geprüften Zusätze (Kainit. Gips. 

 Schwefelsäure) gute Dienste leisteten, empfahl aber vor allem die später 

 zu besitrechenden mechanischen Mittel. Pfeiffer i 1) und seine Mitarbeiter 45 

 kommen auf Grund größerer Versuche zu dem Ergebnis, daß die 

 Wirkung der Konservierungsmittel im allgemeinen voll von A\'ider- 

 sprüchen ist und hinter der der mechanischen Pflege des Mistes zurück- 

 steht. Verluste an freiem Stickstoff' wurden durch Zusatz größerer 

 Mengen von Supei'phosiihat verhindert, durch Zusatz von geringeren so 



