wurde ilnicli die Versuche von Schneidewind (4) sowie Gerlach und 

 V()(;kl (1) der Buden entz(><(en. 1'fi;ifi-kr (2) kommt bei sehr sorgfältiger 

 Versuclisanstellun«:- mit seinen ]\ritarbeiterii zu dem Kifrehiüs. dal), sorg- 

 fältige meclianisclie Pflege des Mistes vorausgesetzt . Kaiiiit und Su)»er- 

 phosidiatgips. in Mengen von l.ä bezw. 2 ky jud 1000 kg Lebendii-ewicht 5 

 der Tiere angewendet, bezüglich der Stickstotfverluste gänzlich wirkungs- 

 los sind, dal) dagegen Schwefelsäure die Stickstotfverluste erheblich zu 

 vermiiulern geeignet ist. Sulfarin. ein Präparat, das 15—20 Proz. freie 

 Schwefelsäure enthält, schließt sich nach Schneidewind (3) in seiner 

 Wirkung der Schwefelsäure an. Derselbe Forscher (4) fand bei Nach- 10 

 Prüfung der alten Konservierungsmittel bei dreimonatlicher Lagerung 

 des Mistes folgende Verluste in Prozenten des ursiiriinglichen Gehalts : 



Trocken- Gesarat- Löslicher (schnell 



snbstanz Stickstoff wirksamer) Stick- 



stoff 



Nicht konserviert 42.84 Proz. H5.fi9 Proz. 67..S8 Proz. 



:\IiT (iijis (5 Proz."! versetzt 42.84 ., 10.22 .. .")1.44 „ 



.Mit Kalk 1 5 Proz.) versetzt, fest gelagert 4.'). 42 ., H5.8U „ 66,50 „ 



■ ,, ,, „ „ , locker gelagert 52,05 „ 39,30 „ 78,88 „ 



Kalk hat sich also als gänzlich unwirksam erwiesen, im Gegensatz 

 zu früheren Versuchen desselben Verfassers. Gips war wohl wirksam; 

 das 3Iehr an Stickstolf bestand indes wesentlich aus schwer löslichem 15 

 Eiweißstickstotf. und zudem liegt bei Gipszusatz die schon von Tkoschke 

 beobachtete Gefahr vor. daß sich durch Reduktion für den Ptlanzen- 

 wnchs giftige Sulfide (Calcium- oder Ammoniumsulfid) bilden. Schon des- 

 halb kann auch Gips nicht emi»tbhlen werden. Auch Sevekix (6), der 

 den Gips relativ günstig dahin beurteilt, daß er genügend wirkt, wenn 20 

 ausschließlich Ammoniakgärung im Stallmist stattfindet, hebt doch her- 

 vor, daß diese Bedingung in der Praxis eben nicht verwiiklicht ist. 

 Sevekin hat mit Reinkulturen und sterilisiertem Mist gearbeitet und 

 erwartet mit Recht nur von der Anwendung von Reinkulturen einzeln 

 und in Kombination gründliche Aufklärung. 25 



Das Fazit dieser und anderer sowie neuer eigener A'ersuche zieht 

 Lm.aiendokff (3i in folgender Weise: Von allen Konservierungsmitteln 

 des Stickstoifs haben nur Schwefelsäure und Superphosphatgips sich als 

 tauglich erwiesen, und zwar nur dann, wenn sie in so großer Menge an- 

 gewendet Avnrden. daß der Dünger während der ganzen Versuchszeit 30 

 sauer reagierte. Geringere Mengen können sogar schädlich wirken, wie 

 Maerckek (2i und Br)H-'\iK (li zeigen. Diese Anwendung ist aber in 

 der Praxis einerseits schwierig, andrerseits so kostspielig, daß man den 

 Stickstoff, den man mit ihnen sich erhalten könnte, besser und l)illif!er 

 zukauft. Schon vorher hatte Wagner (2i sich ähnlich und sogar noch 35 

 pessimistischer ausgesprochen, indem er der Ansicht Ausdruck gab, 

 daß von den mit allerlei Kosten konservierten geringen Stickstofi:mengen 

 infolge der Verluste beim .\usbringen und Breiten des Düngers sowie 

 im Boden nichts oder nur minimale Bruchteile den Pflanzen zugute 

 kommen würden. 40 



Empfehlenswert sind also allein billige ]\[aßregeln. Dazu gehört 

 vor allem die Verwendung der Torfstreu statt anderer Streumaterialien. 

 Schon BiKNER und Bium.mer hatten einen Zusatz von 10 Proz. Torf- 

 pulver günstig gefunden, und viele andere, z. B. Vogel, Krause. 

 ScHNEJDEwiND. gauz ueuerdiugs (1906! insbesondere Immendorff, haben 45 

 es bestätigt. In Fmmendoref's Versuchen hat reichliche Ver^'endung von 



LAFAH. Handbuch der Technischen Mykologie. Bd. III. 28 



