— 434 — 



Torfstreii am Ijesten gewirkt und die »Stickstotfverluste auf 7,3 Proz. 

 herabge drückt. Auch bei praktischen Versuchen im großen hat sich 

 die Torfstreu nach Sutthoff (1; und Hillmanx (1) aufs beste bewährt. 

 Erde, die in Hold^fleiss' Versuchen (1889) als Mittel zur Bedeckung 



5 des Stallmistes Gutes geleistet hatte, hat sich nicht immer bewährt. Es 

 sei an die l)ereits auf S. 429 erwähnten großen Verluste eines mit Erd- 

 ein.streu gewonnenen Stallmistes erinnert, die A. Mayer beobachtete (bis 

 55,5 Proz.!), und auch bei Rogöyski's Versuchen drückte Bedecken bezw. 

 Durchmischen des Stallmistes mit Erde die Stickstoffverluste nur wenig, 



10 auf 18.8 bezw. 22.3 Proz., herab. Dazu kommt, daß bei Kompostierung 

 der Exkremente und des Harns mit Erde auch die Verrottung der 

 organischen Substanz viel zu weit fortschreitet, so daß die günstige 

 Wirkung des Düngers auf die physikalischen Eigenschaften des Bodens 

 zerstört Avird. 



15 Zur Verwendung der Torfstreu gesellt sich weiter als durchaus 

 empfehlenswerte Maßregel eine geeignete mechanische Behandlung 

 des Düngers. Da die Verluste um so größer sind, je besser die Luft Zu- 

 tritt hat, so ist der Dünger fest zu lagern. Dem Einfluß der festen 

 Lagerung verdankt der Tiefstalldünger (s. S. 420) wesentlich seine Güte. 



20 HoLDEFLEiss wlcs UM Jahre 1881 die günstige Beschaffenheit des Tiefstall- 

 mistes nach, und gleichzeitig E^niERLixG und Loges (1) sowie Biernatzki 

 (1). Im Jahre 1889 fand Holdefleiss den Stickstoffverlust des Tief- 

 stalldüngers zu nur 13 Proz., also recht niedrig. In neuerer Zeit hat 

 insbesondere Maercker (1) die Vorzüge des Tiefstallmistes hervor- 



25 gehoben. Ebenso soll auch auf der Düngerstätte der Mist gut gebreitet 

 und dann etwa durch Vieh festgetreten oder gewalzt werden. Daß 

 lockere Lagerung die Zersetzung und damit die StickstoffVerluste fördert, 

 ist leicht einzusehen. Einen Beleg bilden die auf S. 433 mitgeteilten 

 Werte, die Schkeidewinb für die Verluste von fest und locker gelagertem, 



30 sonst gleich behandeltem Mist erhielt. Ferner soll der Mist stets gleich- 

 mäßig feucht, doch nicht- zu feucht sein und ist zu diesem Zwecke vor- 

 sichtig mit Jauche zu berieseln, ohne daß diese allzusehr mit der Luft 

 in Berührung kommt. Aus dem Flachstall wird nach Pfeiffer's (2) 

 Versuchen der Mist am besten täglich entfernt, was auch Immendorff 



35(3) bestätigt. Nach Schneide wind (1) erreicht man durch Festtreten 

 und Feuchthalten des Stallmistes mehr als mit unvollkommen ange- 

 wendeten chemischen Mitteln. Für die Jauche gilt natürlich dasselbe. 

 Nach Krause (1) wirkte möglichst guter Luftabschluß am besten gegen 

 die Stickstoffverluste derselben, und das ist auch von allen Forschern 



40 bestätigt worden. Oel, mit dem Heiden (3) die Jauche bedeckte, hindert 

 ebenfalls die Ammoniakverdunstung. 



Das Feuclithaltcn des Stallmistes mit Jauche wirkt nach Deherain 

 und DupoNT (2) dadurch so günstig auf die Erhaltung des Stickstoffs, 

 weil die alkalische Reaktion der Jauche das Auftreten der Methan- 



45gärung im JMist befördert, das der Wasserstoffgärung hindert. Nur bei 

 dieser soll freier Stickstoff entstehen können. Der Stickstoffentbindung 

 durch Oxydation wirkt die feste Lagerung ohnedies entgegen. 



In gewissem Gegensatz zu dieser Ansicht hat sich aber in neueren 

 Versuchen bniENDoKi f's (3) die getrennte Aufbewahrung von Mist und 



60 Jauche sehr bewährt. Sie ist bereits von Dietzele (2) ins Auge gefaßt 

 worden. Die Jauche hält dabei infolge ihres ^^'asserreichtums das Ammoniak 

 zurück, Avenn sie bedeckt gehalten und Luftwechsel möglichst aus- 

 gesclilossen wird. Nebenbei bemerkt, könnte man dann auch die Kon- 



