— 440 — 



banden ist. und berechnen unter dieser Annahme die Zahl für 1 g. 

 LüHxis fand mit Hilfe dieser Methode in 1 g eines Bodens, in dem nach 

 der Plattenmethode (Bodenextraktgelatine) 1270000 Keime gefunden 

 worden waren. 3 750000 Pepton zersetzende, 50000 Harnstotf vergärende, 



5 00000 denitrifizierende . 7500 nitrifizierende und 25 (in Mannitlösung) 

 freien Stickstoif bindende Bakterien, und in einem anderen Boden mit 

 1040000 aelatinewüchsigen Keimen waren die entsprechenden Zahlen 

 5000000. 50000. 50000, 2500 und 750. 



Indessen auch diese Methode ist nicht nur ungemein langwierig und 



10 beschränkt in ihrer AnAvendung, sondern auch höchst unsicher. Die 

 Abstufungen der Verdünnungen müßten ungemein zahlreich sein, um nur 

 einige Sicherheit zu gewähren, daß an der Grenze eben nur ein ent- 

 wicklungsfähiger Keim in der Impfflüssigkeit vorhanden wai', nicht schon 

 eine Mehrzahl, und sie teilt mit der Plattenkulturmethode überdies den 



15 Mangel, daß schon bei Herstellung der Verdünnungen (s. Bd. I. 8. 442) 

 zahlreiche lebensfähige Keime zugrunde gehen. Für gewisse Zwecke 

 ist sie jedenfalls durchaus tauglich. Aber brauchen wir denn überhaupt 

 eine genaue Methode der Keimzählung im Boden? Die Antwort lautet: 

 Nein. Es kommt nicht auf die Zahl der Keime im Boden an, sondern 



20 auf ihre Leistungen, auf die Intensität und Art ihrer Tätigkeit, wie 

 LöHxis (1) mit Recht im Anschluß an Conn (1) hervorhebt. 



Vielleicht wäre bereits die Bestimmung der in der Zeiteinheit in 

 einem Boden gebildeten Kohlensäure ein nicht ungeeigneter Maßstab für 

 die Leistungen der Bodenorganismen. Indes fehlen darüber noch nähere 



25rntersuchungen. welche auch zeigen müßten, ob die Menge der Kohlen- 

 säure bei Verwendung handlicher Bodenmengen nicht zu gering ist. als 

 daß die Unterschiede merkbar wären. 



Von anderer Seite her hat Remy (1) die Frage in Angriff genommen. 

 Er impft gleiche Mengen verschiedener Bodenarten, die in bezug auf 



30 ihre bakteriologischen Eigenschaften verglichen werden sollen, in ent- 

 sprechend zusammengesetzte Lösungen, z. B. um die eiweißzersetzende 

 Kraft der Böden zu vergleichen, in peptonhaltige, um das Denitrifikations- 

 vermögen zu prüfen, in salpeterhaltige, um die Nitrifikation zu ver- 

 gleichen, in mineralische ammoniakhaltige, zum Studium der Stickstotf- 



35 bindung in stickstofffreie mannithaltige Nährlösung. Nach gewisser Zeit 

 wird dann in allen geimpften Kolben die Leistung des Bodens durch 

 Bestimmung des gebildeten Ammoniaks, des noch vorhandenen bezw. des 

 gebildeten Salpeters und des gebundenen Stickstoffs geprüft. Remy ver- 

 wendet, was auch Lühxis (1 ) als geeignet fand, je 10 g Erde auf 100 com 



40 Nährlösung. Bei Verwendung kleinerer Mengen Impferde fand Lühxis 

 vielfach das Bedenken von Hiltnkk und Stöhmer gegen diese Methode be- 

 stätigt, daß nämlich die Organismen, deren Entwicklung erstrebt wird, 

 von anderen überwuchert werden. Ob diese außer von den genannten 

 Forschern auch von Ehkexrkkg d) soAvie A\'<)iiltmann. H. Fischek und 



45 Schneider (1) benutzte Methode alles leisten wird, was man von der 

 Zählmetliode vergeblich erwartete, wird die Zukunft lehren. Zunächst 

 vermeidet sie es, Organismen. Avelche wenig leisten, z. B. schwache 

 Ammoniakbildner, anderen leistungsfähigeren gleich zu zählen, und sie 

 hat ftMuei- zweifellos bereits tatsächliche Beziehungen zwischen der 



.10 Fruchtbarkeit und dem ..bakteriellen Zustande" von Böden auf- 

 gedeckt, Avas die Zälilmetliode bisher nicht geleistet liatte. Daß die 

 Metiiode mit gehöriger Kritik angewendet werden muß, ist selbst- 

 verständlich. Auf gewisse Vorsichtsmaßregeln, welche insbesondere bei 



