— 441 — 



der Bestinnmmg der eiweißzersetzt-nden Kraft des Bodens beobachtet 

 werden müssen, hat neiienlinjis Kiihknukiu; i2i anfnierksani "i-eniacht : Hier 

 niuL) zur Bestininiiin«'' des ornbildeten Ammoniaks die jj-esamte ]\r«'nj>-e Nähr- 

 Hiissiiikeit nebst dem Boden verwendet werden, da bei rnteistichnng' 

 abpipettierter Fliissiukeitsmenj^'en die Ammoniakabsorption durch den 5 

 Boden das i^rg•ebnis falschen würde. Bi iii.kkt und Fukkndkv (li suchen 

 ganz neuerdinos die Methode noch dadurch zu veibessern. daß sie j^roße 

 Mengen einer Aufscliwemmunt!;' von viel Boden in wenij? \\'assei- 

 (300—500 g- Boden in HOO — öOO ccm AN'asseri zu entsprechenden Mengen 

 der verschiedenen Lösungen setzen, z. B. 5 bezw. 20 ccm der klaren 10 

 Aufschwemmung zu 10 bezw. 250 ccm Nährlösung-. Für die Prüfung 

 der Leistung des Bodens in Kiweißspaltung und Denitritikation vei-- 

 wenden sie das erstere. für die Prüfung der Stickstolfbindung und der 

 Xitritikation das letztere Verhältnis. W'ähi'end die Verfasser bei Ein- 

 haltung der Kioiv'schen ^Methode vielfach Mangel an Uebereinstimmung 15 

 bei Parallelversuchen beobachteten, war das bei ihrer überdies be- 

 quemeren Methode, welche die Abwägung kleiner Bodenmengen ver- 

 meidet und durch Abpipettierung ersetzt, nicht der Fall. Kleine Boden- 

 proben sind aber auch bezüglich ihrer Flora vielfach ungleichmäßig. 

 Es sei nur darauf hingewiesen, daß z. B. ein Wechsel des Gehalts an 20 

 Feinerde ganz selbstverständlich auch Unterschiede im Keimgehalt zur 

 Folge hat: Bodenstellen, die an Steinen und Steinchen reich sind, können 

 bei ganz gleicher Verteilung der Organismen auf dem Felde nicht so 

 viele Keime enthalten, wie die an Feinerde reicheren Partien. Auf 

 andere Ursachen der Ungleichmäßis-keit wird auf 8. 443 einzugehen sein. 25 



§ 115. (Qualitative Zusaniiueusetzung der Jlikroflora des Bodens. 



Unter den im P)oden anzutreffenden Mikroorganismen können wir 

 solche unterscheiden, welche nur als zufällige und vorübergehende Gäste 

 oder nur in geAvissen Jahreszeiten den Boden als Wohnstätte benutzen, 

 und andere, welche wir als regelmäßige normale Bewohner des Bodens 30 

 zu betrachten haben. Zu den ersteren gehören gerade viele gelatine- 

 wüchsige Organismen aus der Zahl der Bakterien, insbesondere die große 

 Mehrzahl der für Mensch und Tier pathogenen Bakterien, unter denen 

 die Erreger von ]\Iilzbrand. Uholera, Typhus, ferner das Bad. coli erwähnt 

 sein mögen. Eine Aufzählung gibt Matzuschita (1). Daß die Hefen 35 

 während des größten Teiles des Jahres ihren Aufenthalt im Boden nehmen, 

 ist auf S. 154 des Vierten Bandes festgestellt worden. Es gehfiren zu den 

 vorübergehenden Bewohnern des Bodens aber auch manche Erreger von 

 Pflanzenkrankheiten, die im Boden den Winter überdauern und zum Teil 

 das Xichtgedeihen gewisser Pflanzen auf daran reichen Böden, eine Artw 

 Müdigkeit, hervorrufen kr»nnen. Es wird auf S. 447 darauf kurz zurück- 

 zukommen sein. 



Die echten Bodenbewohner können wir unter zwei Gesichtspunkten 

 ins Auge fassen, nach ihrem Verhalten bei Deckung ihres Kohleiistofl- 

 bedarfs und nach der Art der Deckung ihres Stickstoff bedarfs. In beiden a 

 Beziehungen unterscheiden wir prototrophe und metatrophe und unter 

 letzteren autotrophe und heterotrophe Organismen (vergl. Bd. I. S. H06 

 bis 307). Die bis jetzt einzigen sicheren Vertreter der Autotrophie in 

 bezug auf die Kohlenstotternälirung sind die nitrifizierenden Bakterien 

 (s. 5. Kap.); vielleicht gehören dahin auch die Prisen- und Schwefelbak- so 



