— 445 - 



Hischeimuig: ist das Waclistuni frewisser größerer Pilze, meist Hynie- 

 iKnnyceten iz. B. Clitocijhe )i(/)ultiris Hatsch. Uydvnui sttKceolois Scoi*.. 

 Jlardsniins sp., Tfirhulomn ffanidosinH). ferner der Boviste und einiger 

 Asconiyceten (Spathtdaria), deren Mycel von einer Stelle aus im Boden 

 sich kreisförmiü' verbreitet. Wo im Voijahr die P"ruc]itköri)er des 5 

 Pilzes gestanden haben, ist das (iras durch deren Vcrwesuiiyspioduktc 

 gedüngt und zu üi)iii<:er Entwicklung gebracht, während weiter nach 

 außen das fortwachsende Mycel des Pilzes dem Grase die Bodeiinahrung, 

 besonders den Stickstotf. entzieht und als Pilzsubstanz festlet:t. Die 

 Zone üppigsten l-iraswachstums wandert also alljährlich um eine Strecke 10 

 nach außen in der Richtung des Radius. Stahl (li. der die Bildung 

 der Hexenringe so erklärt, hat auch experimentell nachgewiesen, daß 

 im i>ilzfreien (sterilisierten) Buchenwaldhumus, also ohne Konkurrenz 

 von Bodenpilzen. Ptlanzen wie Senf. Flachs. Weizen weit besser gedeihen 

 als in nichtsterilisiertem. in welchem die Pilze des Waldliumus ihnen den !:> 

 Stickstotf streitig machen. Weitere Literatur über Hexenringe findet man 

 bei Thomas (1); vergl. auch Wkhmkr (1). 



Aber ganz abgesehen von diesem Einfluß auf die Ernährung wirken 

 die Bodenorganismen auf das Gedeihen der grünen Pflanzen teils günstig, 

 teils ungünstig ein. Schon Laurent (1) zeigte, daß in dem von ihnibe-20 

 nutzten Boden (Gartenerde) die J^)Odenorganismen das Gedeihen der Ver- 

 suchspflanze (Buchweizen) wesentlich beeinflußten: Im sterilisierten Boden 

 ohne Zusatz war die Entwicklung am geringsten, etwas gebessert wurde 

 sie durch Begießen mit sterilisierter Nährlösung, sie erreichte aber auch 

 in diesen Töpfen bei weitem nicht die Ueppigkeit. wie im natürlichen ^ö 

 (unsterilisierten ) und im sterilisierten, aber nachträglich mit den Bakterien 

 der natürlichen Erde geimpften Boden. Dieses Ergebnis deutet auch 

 darauf hin. daß die Erklärung Laurent's, wonach die Förderung des 

 Buchweizens bei Gegenwart der Bodenorganismen auf Förderung der 

 Ernährung beruhen sollte, nicht richtig sein kann, jedenfalls nicht allein 30 

 genügt. Es hätte sonst der Zusatz von Nährlösung ebenso gut wirken 

 müssen, wie die Gegenwart de^ Bakterien. Ebenso erhielt Fkaxk (li 

 durch Hiii)fung sterilisierten und mit den nötigen Xährsalzen versehenen 

 Botlens mit wenig Xaturboden. der vorher die Versuchspflanze getragen 

 hatte. Mehrerträge bei Gerste und Tabak. Carox(I) beobachtete ]\rehr- 35 

 ertrage in Xaturboden bei Impfung mit den verschiedensten Bodenbak- 

 terien, insbesondere mit dem Alinitbazillus. der si)äter noch zu behandeln 

 sein wird. Stoklasa (2 u. 3) bestätigte die Erfolge einer Alinitimi)fung 

 in sterilisiertem wie in imsterilisiertem Boden und sah solche auch bei 

 Impfung sterilen Bodens mit den verschiedensten anderen Bakterien 4o 

 (Bacillus mycoides, B. fluorescens liquefaciens, B. proicus ndr/aris, B. sub- 

 tilis, B. huiijrkns. B. ureac, B. mesentcricns ruhjatus und Bad. coli com- 

 mune). Die bei diesen keineswegs einwandsfreien und nicht einmal der 

 inneren \\'idersi)rüche entbehrenden Versuchen erhaltenen Ergebnisse be- 

 stätigte dann Hiltner (1). Nach ihm übt fast jede beliebige Bakterien- 45 

 art einen — freilich nicht immer günstigen — Einfluß auf das Pflanzen- 

 wachstum aus. Wurde der Ertrag der ungeimpften P^rde gleich 100 ge- 

 setzt, so war der Ertrag der Impfung 



mit Aliuit Bacillus a Bacilhis b BnciUus c 



iu sterilisierter Erde lOU 118,5 126,7 131.1 



in iiicht-sterilisierter Erde 100,7 117,2 105,.3 140,7 



Selbst denitritizierende (b) und Nitrat zu Xitrit reduzierende (o Orga- 

 nismen wirkten bei Hiltner's Versuchen günstig. Da$;egen wirkte inöo 



