— 468 — 



WAKixaTox, dessen Arbeiten bereits auf S. 137 citiert sind, und 

 dasselbe ist von den späteren Forscliern, die sich mit dem Gegenstande 

 beschäftigten, durchaus bestätigt worden, so von Dehekaix (1), Welbel (1j, 

 sowie von King. Jeffrey, Whitson, Wells und Yivian (1). Diese 



5 Steigerung der Nitrifikation ist wohl eine Folge der durch die Brache- 

 haltung erhöhten Luftdurchlässigkeit und Lockerheit des Bodens 

 (Krümelstruktur); sie tritt wenigstens nach Tretjakow (1) im Gefolge 

 jeder intensiveren Bodenbearbeitung ein. Leider wird dadurch ja die 

 Gefahr von Stickstoffverlusten durch Versickerung der Nitrate vermehrt. 



10 Nur HiLTXER (3) liält die Steigerung der Nitrifikation im Bracheboden 

 für unwahrscheinlich und glaubt, daß die Nitrifikation erst der Stickstoff- 

 sammlung folge; es Avürde ja die Bildung von Salpeter im Boden die 

 Herstellung der Krümelstruktur, den Eintritt der Bodengare, verhindern, 

 weil Chilisalpeterdüngung erfahrungsgemäß die Krustenbildung, eine 



15 Folge von Einzelkornstruktur im Boden, begünstige bezw. herbeiführe. 

 Das ist insofern ein ^Mißverständnis, als Hiltner vergißt, daß nicht der 

 Salpeter als solcher, sondern das nach Verbrauch des Stickstoffs als 

 Karbonat zurückbleibende, von den meisten Kulturpflanzen verschmähte 

 Natron des Chilisalpeters diese ungünstige Veränderung der Boden- 



20 struktur herbeiführt. Das folgt schon aus Hilgard's (1) Untersuchungen 

 und ist neuerdings wieder von Krüger (2) gezeigt worden. 



Nur kurz sei darauf hingewiesen , daß beim Nitrifikationsprozeß 

 naturgemäß die basischen Bestandteile der Mineralien des Bodens, ins- 

 besondere der Kalk, stark in Anspruch genommen werden, daß also auch 



25 die gesteigerte Nitrifikation zur besseren Aufschließung der mineralischen 

 Nährstoffe in der Brache beiträgt. 



Im großen und ganzen kann jedenfalls die wesentliche Mitwirkung 

 der Mikroorganismen des Bodens bei der Brache einem Zweifel nicht 

 mehr unterliegen, wenn auch die Einzelheiten gänzlich dunkel sind und 



soder näheren Erforschung noch harren. 



Literatur 



zum Kapitel Mykologie des Bodens. 



*Adainetz, L.. (1) Unters, über die niederen Pilze der Ackerkrume. Pissert., 

 Leipzig 1886. * Andre, H., (1) Coniptes rend. de TAc., 1902. Bd. 135. S. 1353. *BacIi- 

 niann, (1) Hl. landw. Zeitg., 1903, Nr. 40. * Baessler, (1) Mitteilungen d. Deutsch. Landw.- 

 Ges.. 1902, Stück 46; 1905, Stück 32/33; 1906, Stück 22. *Baur, E., ili Wissensch. 

 Meeresunters., Abt. Kiel., N. F., 1901, Bd. 6, S. 11. — (2) Ärcb. f. Protistenkunde, 1904, 

 Bd. 5, S. 92. * Behrens, J.. (1) Arb. d. Deutsch. Landw.-Ges., Heft 64. Berlin 1901. 

 — (2) :Mitteil. d. Deutsch. Landw.-Ges., 1904, Stück 26. — i3) Ber. d. landw. Versuchs- 

 anst. Augustenberg über 1904. Karlsruhe 190.5. *Beijeriut'k, M. W.. (1) Centralbl. t. 

 Bakt-, 2. Abt., 1900, Bd. 6. S. 2. * Beijerinek, M. W., und van Beiden, A.. (1) Cen- 

 tralbl. f. Bakt., 2. Abt., 1903, Bd. 10, S. 33. *Benecke, W., (1) Bot. Ztg., 1. Abt.. 1905. 

 Bd. 63, S. 227. *Beumer, (1) Deutsche med. Wochenschr., 1886, Bd. 12, S. 464. ^Bojr- 

 dauoff", (1) Zeitschr. f. Znckerindustrie, 1903, Bd. 11, S. 1271. -Bolley, H. L., (1) North 

 Dacota Agric. College, Bulletin Nr. 50. Fango 1901. *Bonnenia, (1) Chem.-Zts-., 

 1903, S. 148 u. 825. *Boullanger, E., und Massol, L., (1) Comptes rend. de l'Ac, 1905, 

 Bd. 140, S. 687. * Brandt, K., d) Wissenschaftl. Meeresunters., Abt. Kiel, 1899, N. F., 

 Bd. 4, 8. 215, und 1902, N. F., Bd. 6, S. 25: ref. in Koclis Jahresb. 1901. Bd. 12, S. 385. — 

 (2) Beihefte z. Bot. Centralbl., 1904, Bd. 16. 1. Abt.. S. 383. *Brofcld, 0., und Falk, 

 R., (1) Untersuchungen auf d. Gcsamtgebiete der Mykologie, Heft 13. Münster 1905. 

 * Buhlen und Fickondey, (Ij Centralbl. f. Bakt., 2. Abt. 1906, Bd. 16. S. 399. *Burri, 

 (li Schweiz, landw. ( entralbl., 1901, S. 215. *Oaron, A., (1) Landw. Versuchsstationen, 

 1895, P.d. 45, S. 401. — (2) Die stickstoffbindenden Bakterien. Vortrag: ref. in Kochs 

 .Tahresb., 1897, Bd. 8, S. 212. — (3) Jahrb. d. Deutsch. Landw.-Ges., 1900. Bd. 15, S. 43. 

 ^('baudoii de Briailles, R., (1) Revue de Viticulture. 1895, Bd. 4, S. 320. *Coan,tl) 

 Agricultural Bacteriology. 1802. *Doherain, P. P., (1) Comptes rend. de rAc., 1897. 



