INFLUENCE DES HUMUS SUR LA FERTILITÉ DU SOL. 401 



que dans le sol couvert de plantes vivantes, nous pourrons conclure 

 de suite que ce que l'on nomme Ackerr/dlire^ désigne un étal phy- 

 sique du sol de ciUlure, provoqué surtout par le maintien de la ja- 

 chère ou d'une couverture marie et par un ameublissemenl consé- 

 cutif en temps utile et au moyen de la charrue et de Vexlirpateur, 

 étal qui favorise la décomposition des éléments humiques ou du fu- 

 mier. 



Tous les auteurs agronomiques sont d'avis que la jachère est la 

 condition la plus importante pour arriver à cet état particulier du 

 sol qui ne s'obtient point par force en peu de temps et par de sim- 

 ples travaux aratoires, mais qui exige une période plus ou moins 

 lonq-ue. 



Le sol arable est donc obligé de se reposer pendant un certain 

 temps avant d'être apte à cet état particulier. Pour connaître com- 

 ment agissent dans ce cas les forces de la nature, prenons l'exemple 

 suivant. 



Qu'on se figure un chaume de trèfl(3 en sol compact. Celui-ci, 

 par suite de la forte évaporation du trèfle et de la sécheresse, est 

 tellement durci qu'il est impossible d'y pénétrer avec le soc de la 

 charrue. Ce sol doit être mis en état d'ameublissement (Gahre) à 

 partir de la fin do juin jusqu'à l'automne. Dans ces conditions il pa- 

 raît logique d'après le procédé recommandé par ScnwEuz et plus 

 tard par de Rosenberg-Lipinski de racler superficiellement le sol, 

 afin d'en détruire la couverture végétale. Il se forme ainsi à la 

 surface une couche riche en vides dits « non capillaires » et en 

 débris végétaux, qui laissera passer facilement l'eau des pluies 

 tout en diminuant considérablement l'évaporation pendant la séche- 

 resse. 



Le sol qui est au-dessous de celte mince couche labourée devien- 

 dra avec le temps plus humide, surtout si l'on a eu soin de la herser 

 pour l'ameublir. Tandis qu'au début il était impossible d'enfoncer 

 un bâton dans ce sol durci par la sécheresse, on le peut maintenant, 

 non pas, comme l'admet de Rosenberg-Lipinski, parce que le soi 

 s'est ameubli de lui-même sous sa couverture, mais parce qu'il est 



1. Ce terme u'a pas d'éqiiivaleut eu français. (Trad.) 



MATIÈRES orga.niqlej;. 26 



