INFLUENCE DES HUMUS SUR LA FERTILITÉ DU SOL. 443 



Le sol couvert a donc accusé îin taux d'hitmidilé plus élevé que le 

 sol non couvert ; mais la différence est bien plus faible que dans les 

 expériences en sol non plinlé, ce qui tient surtout à la différence de 

 végélalion des arbres suivant que le sol est muni ou non d'une cou- 

 verture. Dans le premier cas, les végétaux forestiers se développent 

 dans leurs organes aériens et souterrains plus puissamment que dans 

 le sol non couvert, puisqu'ils trouvent plus d'humidité et plus de 

 matières nutritives gi'âce à la décomposition de la couverture. Ce 

 résultat se voit à l'œil nu déjà, mais je l'ai traduit en chiffres en pe- 

 sant ces arbres abattus au printemps de 1892, âgés abrs de onze ans, 

 et en mesurant leur hauteur et leur circonférence. Voici les résultats 

 obtenus pour 5 plants de onze ans. 



POIDS EN GRAMMES DES 5 PLANTS 



Donc, le poids de.s épicéas avec couverture a été plus fort que celui 

 des épicéas sans couverture de 29.2 p. 100 à l'état frais et de 27.7 

 p. iOO à l'état sec. 



La hauteur des tiges était en moyenne de 1'",52 pour les épicéas 

 sans couverture et de l'^jSS pour ceux avec couverture. 



La circonférence, mesurée au quart, à moitié et aux trois quarts 

 de la hauteur, a été trouvée de : 



AUX TROIS 



La couverture, on le voit par tous ces chiffres, a favorisé la crois- 

 sance des épicéas et surtout celle des organes de transpiration dont 

 le poids a été de 45.2 p. 100 plus fort que chez les épicéas sans 

 couverture. 



En résumé, l'inlluence de la couverture sur l'humidité du sol en 

 forêt est diminuée par ce motif que la présence de cette couverture 

 favorise la végétation et par suite l'absorption de l'eau du sol. C'est 

 ce que montrent les essais précédents où l'on voit, dans les périodes 



