IX 



няется мимоходомъ, а некоторыми даже умышленно не испол- 

 няется. Разумею чисто-учебную сторону д-Ьла въ руководствахъ 

 для опред^летя. Въ этомъ отношенш представляется весьма 

 желательнымъ, чтобы опредъ\лен1е растенш, это могучее средство 

 для изучешя флоры, содействовало попутно ознакомленш съ 

 естественною группировкою видовъ, родовъ, семействъ. Такое 

 ознакомлеше особенно удобно при практическихъ занят1яхъ по 

 опредъ-лент, такъ какъ дается незаметно, безъ особыхъ усилш, 

 просто путемъ частыхъ повторенш. Желаше, чтобы „определи- 

 тель" не былъ исключительно справочною книжкою для скор-вй- 

 шаго нахождешя имени растешя, но и поучалъ опред-вляющаго, 

 знакомя его возможно полнее съ определяемымъ растешемъ и 

 м^стомъ послъ\дняго въ естественной системе, недавно энергично 

 высказано въ Гермаши авторомъ весьма компетентнымъ *). Мне 

 думается, что, при некоторомъ желанш служить учебной сто- 

 роне дела, откроется во всехъ определителяхъ много случаевъ 

 для изменешя группировки растенш въ томъ направлены, что 

 она выиграетъ въ естественности безъ вреда для точности, ско- 

 рости и легкости определешя. 



Теперь несколько словъ о строе настоящаго руководства. 



Къ области Средней Россш отнесены мною губернш: Москов- 

 ская, Тверская, Ярославская, Костромская, Владим1рская, Ниже- 

 городская, Рязанская, Тульская, Калужская, Смоленская, Орлов- 

 ская, Тамбовская, Пензенская, Симбирская. Я прибавилъ къ нимъ 

 еще Саратовскую губ., но лишь отчасти: мнопя растешя, най- 

 денныя въ ней и не замеченныя въ прочихъ вышеназванныхъ 

 губершяхъ, не включены въ списокъ. 



Въ основу моего труда положенъ „Сборникъ сведены о флоре 

 Средней Россш" В. Я. Цингера. По „Сборнику" составленъ спи- 

 сокъ средне-русскихъ растенш. Изъ „Сборника" заимствованы 

 указашя о времени цветешя, местообитанш, местонахожденш, 

 а также многочисленныя и драгоценныя сведешя о географиче- 

 скомъ распространен^ растенш, о разновидностяхъ, уклонныхъ 

 формахъ, помесяхъ и, кроме того, критичесшя замечашя. 



Ради внешнихъ удобствъ, именно при справкахъ, я следо- 

 валъ за „Сборникомъ" въ установке объемовъ, видовъ, родовъ, 

 семействъ, а также въ порядке ихъ последовашя, въ назвашяхъ 

 ихъ и въ выборе именъ авторовъ. Исключешя немногочисленны. 



Трудъ определешя по данной книге распадается на з после- 

 довательныхъ акта: I) определеше семейства, 2) рода, з) вида. 

 Въ этомъ отношенш „Флора Средней Россш" походитъ на ру- 

 ководства: Кауфмана (Московская флора), Шмальгаузена (Флора 

 Юго-западной Россш), ТЬотё (Нога уоп Веи1:5сЫапс1), Ьапеззап 

 (Йоге с1е Рапз), и уклоняется отъ АзсЬегзоп'а (Йога с!ег Рго\чпг 



*) Рго/. ВисЬепаи. „Ъч?е\ АЪзсЪтИе аиз с!ег Ргах1$ <1ез Ъо^ашзсЪеп 1_1п1егпсЬ1:5 в . 

 ЗопйегаМгиск аиз (1ет СЫег-Ргодгатт 1890 с1ег К.еа1зс1ш1е Ьегт БауетЬог. 



