VIII 



торыя некоторыми опытными авторами разсматриваются какъ 

 самостоятельные виды; действительность такимъ образомъ иска- 

 жается, за то виды выступаютъ съ особенно резкими очерта- 

 Н1ями, и границы ихъ кажз^тся совершенно ясными и прочными. 

 Погоня за „упрощенностью" доходить иногда до того, что сино- 

 нимика упраздняется, при кратчайшихъ д1агнозахъ не обозна- 

 чаются ни размеры растешя, ни время его цв'ьтешя, ни мт^сто- 

 обиташе, ни местонахождеше. Всл г вдств1е этого определяющему 

 открывается широкое поле для ошибокъ, ни въ чемъ не дается 

 возможность проконтролировать себя и узнать, не былъ ли сдт;- 

 ланъ при определены фальшивый шагъ. Научный и учебный 

 трудъ въ такомъ виде есть профанащя его, онъ низводится на 

 степень забавы, онъ не дисциплинируетъ, а развращаетъ, онъ 

 прямо вреденъ, такъ какъ даетъ возможность определяющему 

 обманывать, помимо своей воли, и себя и другихъ. Конечно, 

 такая „упрощенность" таблицъ вызвана добрымъ намерешемъ: 

 крайне важно облегчить начинающему первые самостоятельные 

 шаги. Утрируя простотой, авторы могутъ находить себе извине- 

 ше въ томъ, что задача ея — прюхотить начинающаго къ продол- 

 жение труда, пристрастить его къ флористическимъ занят1ямъ, 

 а не отвратить отъ нихъ неудачами на первыхъ порахъ. „Легше 

 определители" растенш представляютъ, на мой взглядъ, сущест- 

 венный элементъ учебной литературы, но для составлешя такихъ 

 руководствъ не требуется искажешя научной правды, вообще 

 не извиняемаго ни въ какихъ случаяхъ. Следуетъ просто взять 

 малый объемъ флоры; тогда автору дается возможность пользо- 

 ваться при различены растеши резкими общедоступными приме- 

 тами (разумею здесь составлеше таблицъ вновь, а не простое 

 сокращеше полныхъ, такъ какъ въ последнемъ случае главныя 

 разделительныя приметы, разсчитанныя на большое число рас- 

 теши, останутся неизмененными). Примерами подобныхъ крат- 

 кихъ и легкихъ определителей могутъ служить изданныя мною: 

 „Весенняя флора", „Осенняя флора", „Полевыя травы". Въ пер- 

 выхъ двухъ книжечкахъ объемъ флоры ограниченъ временемъ 

 цветешя, въ последней — местообиташемъ. Думаю, что подобнымъ 

 же образомъ легко могутъ быть составлены маленьюя „флоры" 

 окрестностей Москвы, Петербурга, Шева и т. д. Подобныя кни- 

 жечки могутъ безъ помощи обмана облегчить первые шаги въ 

 самостоятельномъ деле определешя, прюхотить къ этому труду 

 и дать запасъ опытности, который позволитъ позднее съ успе- 

 хомъ перейти къ болынимъ определителямъ. Возвращаюсь къ 

 последнимъ. Изъ сказаннаго выше следуетъ, что въ нихъ безу- 

 словно на первомъ месте я ставлю требоваше „точности". Это, 

 конечно, нисколько не должно уменьшать заботъ о легкости и 

 скорости. 



Кроме трехъ упомянутыхъ требованш следуетъ назвать еще 

 одно, которое большинствомъ авторовъ игнорируется или испол- 



