38 CUBAGE ET ESTIMATION DES BOIS 



sullats trop inl'érieurs au volume réel, pour être ap- 

 pliqué. Et quelque ingénieuse que soit la méthode, il 

 est de toute évidence qu'elle n'est pas pratique. 



Le volume conique, calculé avec les diamètres à 

 la base déduits par décroissance, est le plus éloigné 

 du volume réel, et tellement inférieur qu'on ne sau- 

 rait sérieusement songer à l'employer. 



Du facteur de décroissance. 



Le facteur de décroissance de la tige ne saurait 

 être obtenu en divisant la différence des diamètres 

 extrêmes par la longueur de la tige. Car il résulte- 

 rait de cette manière de le déterminer, une expres- 

 sion du volume de la tige identique à celle obtenue 

 par la méthode des troncs de cônes géométriques. On 

 trouverait ainsi un volume bien inférieur encore à 

 celui obtenu par la moyenne des trois diamètres, de 

 base, du milieu et du bout. 



Voici, au reste, une réponse aux personnes qui 

 pourraient croire à la constance du décroissement, 

 pour tous les arbres d'un même massif, quelles que 

 soient leurs dimensions. Soit D un diamètre quelcon- 

 que, H la hauteur, X l'accroissement en hauteur gui 



