
DISCUSSION WITH M. PASTEUR 187 
any quantity of boiled urine, and @ fortzorz so would 
an excess of the potash. So that my reply to his 
‘questions was: Yes, you have probably added too 
much potash (in making the urine ‘“‘alkaline”), and 
| that is probably the cause of your uniform failure to 
| obtain fertility. 
I concluded by saying further discussion seemed 
useless, but that I was willing to repeat my experi- 
ments before competent witnesses. 
This drew from Pasteur a characteristic reply on 
the following Monday; so erroneous in regard to 
fact, and dogmatic in tone, as to deserve reproduc- 
tion in full, with italics as in the original note. It 
runs as follows :— 
“M. le Dr Bastian, répondant a la Communication que j’ai 
faite le 8 janvier en collaboration avec M. Joubert, a adressé a 
Académie, lundi dernier, une longue Note ot il s’est encore 
appliqué, suivant moi, & éluder le point vif du debat. Dans 
notre Communication du 8 janvier, il y avait un mot d’une 
signification capitale: c’était celui de fotasse pure. Or, chose 
surprenante, dans la réponse de trois pages du Dr Bastian, il n’y 
a pas méme une allusion a cette condition de pureté, qui était 
tout. 
*‘Je vais faire une nouvelle tentative pour ramener le savant 
anglaise a ce criterium, auquel il ne saurait échapper, quoi qu’il 
fasse. 
‘La discussion a été soulevée par cette affirmation qui lui est 
propre: Une solution de potasse bouillie fait naitre des bactéries a 
50 degrés dans l’urine stérile, apres quwon Ta ajoutée a celle-ct en 
guantité voulue pour la neutralisation exacte. 
“Voici ma réponse au savant professeur d’Anatomie patho- 
logique de Londres : 
“Je mets au défi le Dr Bastian d’obtenir, devant des juges com- 
pétents, le résultat que je viens de rappeler, avec de [urine stérile, a 
la seule condition que la solution de potasse gu’il emploiera sera pure, 
