qui a enlevé l'objet ou au nom d'une personne qui. dans 

 la réclamation, établit qu'elle était, au moment où elle 

 l'a rédigée, la personne qui, de bonne foi, avait droit 

 à cet objet, et à moins que la somme de vingt-quatre 

 dollars ne soit déposée chez le magistrat comme garantie 

 de paiement de tous frais qui pourraient être exigés en 

 cas de jugement prononcé à charge du réclamant (11 de 

 1887, art. 30.) 



28. — La preuve de l'illégalité d'une saisie effectuée 

 en vertu de la présente ordonnance incombera au récla- 

 mant de l'objet saisi ; la preuve de la légaUté de la saisie 

 n'incombera pas au fonctionnaire opérant la saisie ; et 

 si, lors d'un procès ou d'une procédure quelconque, 

 surgit la question de savoir si la personne, agissant 

 comme fonctionnaire saisissant en vertu de la présente 

 ordonnance, est réellement ce fonctionnaire, la preuve 

 qu'il a agi comme tel sera considérée comme suffisante 

 et cette personne ne sera pas requise de produire son 



son who removed such article or in the naine of sonie person who 

 in such claim states himself to be, at the time of making the same, 

 the person botia fide entitled to such article, and unless the simi of 

 twenty-foiir dollai^ is deposited with the Magistrate in seciirity to 

 pay any costs tliat may Ije awarded in the event of judgment 

 being given against the claimant. (11 of 1887, s. 30.) 



28. — The proof of the illegality of any seiziire niade iinder tliis 

 Ordinance sliall be on the claimant of the article seized, and the 

 proof of tlie legality thereof shall not be on the seizing ofïicer; and 

 if, upon any trial or proceeding, a question arises whether any per- 

 son acting as a seizing ofïicer under tliis Ordinance is such ofïicer, 

 évidence of his acting as such ofïicer shall be deemed suflficient, and 

 such person shall not be required to produce lus conuiiission, war- 

 rant or autority. (11 of 1887, s. 31.) 



29. — Any claim made under tliis Ordinance shaU be proceeded 



