aut rariiis aut froquentius obviam fiunt. Si praeterea longe plurimae 

 hybridae in Silesia sunt inventae, id eo explicatur quod semel in 

 hasce plantas delati et curiose et studiose eas quaesivimus. Formae 

 hybridae, cuni a parentibus tum quae sibi affmes sunt — v. g. Sa- 

 licis purpureae hybridae a S. aurita, cinerea^ caprea^ silesiaca atque 

 S. repentis a S. aurita, cinerea, caprea — inter se plerumque vivae 

 satis bene distinguuntur, sed differentia earum aegre verbis exprimi- 

 tur. Quod duas liabet causas. Primum ubi duae species ita miscen- 

 tur, ut earum proles parentis utriusque naturam retinuerit, notae et 

 signa certa deficient in his plantis, quarum species non ita longe a 

 se distant, ad eas rite separandas, idque eo magis, quo magis sibi 

 similes sint plures species, quae cum tertia quadam sunt mixtae. 

 Deinde vero hybridae ipsae ita se habent, ut nunc hac nunc illa 

 parte ab altero parentum praecipue assumta, ipsae sint variae atque 

 inter parentes quasi fluctuent. Qua ex inconstantia formae oculus 

 eius, qui species ipsas satis cognovit, cito colligitur, quum omnibus 

 partibus simul sumtis originem hybridae concipit, sed id verbis de- 

 monstrare operosum atque difficile est. Sic explicatur cur paucissi- 

 mis hominibus hybridas agnoscere diiudicare et originem earum 

 explicare contigerit. 



Qui hanc nostram sententiam pluribus locis expositam impugna- 

 verunt, vel hybridas non existere aut, si sint certe in systema non 

 admittendas esse contendunt, ut doctissimus Fries, vel eas caute. 

 admittendas esse, ut G. F. W. Meyer in Flora Hanoverana, vel 

 monent ne formas hybridas cum similibus formis, speciebus veris, 

 temere confundamus ut Hartig in Addendis ad Sal. Europaeas p. 

 9. His pauca sunt respondenda. Hybridas non existere sponte 

 natas hodie perpauci botanicorum credunt, eamque thesin refellere 

 supersedebo. Hybridas non in systema admittendas esse recte dici- 

 tur, si systema vocatur recensio specierum, non imago naturae. 

 Quid vero si inter species a te propositas multae sunt vanae atque 

 spuriae, si tu pro specie eam habes, quae est hybrida? Neque vero 

 systema pro opere perfecto et in sempiternum definito habendum 

 est; systemata nostra sunt conatus naturalia corpora secundum eas 

 notiones proponendi eoque ordine digerendi, quos experientia et 

 scientiae ratio suppeditavit. Itaque in systemate erit recipiendum 

 omne, quod experientia te docuit, quamvis a speciei notione ea, 

 quam tibi finxisti, abhorreat. Neque ignorare profecto licet, quae 

 natura sive xara (fvaiv sive naQa (fvaiv, ut summi verbis utar 



