Salix oapresi Linn. 5/ 



ridi-nifescentes nitiduli. Frutescit a 3 — 8 pedum altitudine, ramis 

 validis, crassis sed intus medullosis ideoque moUibus, erecto-patenti- 

 bus; aut in formam arboris 8 — 20 pedum ramis patentibus nonnul- 

 lis elongato-arcuatis. 



Foniia arborea j^raesei-tim ad sylvarum margines, et ad vias publicas 

 ad radices moutium occurrit. Praeter S. daphnoidem haec omnium prima 

 flores, inprimis (<\ explicat, apibus noctiusque vernalibus gratae deliciae. 



Monstrosa occunit 1, germinibus antlieriferis (Cent. sil. 12); 2, germini- 

 bus binis sub singulis sqnamis (Seringe S. de S. 38). 



Hybridas dat cum S. viminalis, silesiaca, cinerea, aurita, Wei- 

 geliana, livida, repens, Lapponum, incana et purpurea. 



Varietates praesertim e forma foUorum distinguuntnr, quae latiora et 

 subrotunda (Ser. var. H. nr. 80), aut late ovata media parte latissima aut 

 obiongo-obovata supra medium latissima, aut oblonga utrinque attracta, aut, 

 quod rarius, oblougo-lanceolata (Ser. var. I.) apparent; dein e vestimenti 

 eopia; in montanis saepe foliis subtus fere glabris occunit (S. tomentosa 

 tenuifolia Seringe E. p. 17 S. de S. 79 teste Doll Fl. B. p. 497). Inveniun- 

 tur fomiae macroiulae et microiulae (Ser. var. F. et K.). Antherae aut ma- 

 gis ovatae aut longiores, oblongae, semper aureae, nunquam purpurascentes. 

 Germinis pedicellus nunc brevior nunc longior. Nonnunquam stylus brevis- 

 simus adest. Hartig ut varietates adnotat var. lanata (Vill.) foliis novel- 

 lis utrinque tomentosis, adultis supra quoque leviter pubescentibus ; et var. 

 flava surculis laete aureis. — Anderson varietates foliorum enumerat et 

 ad d. foliis ovato - lanceolatis laudat S. caprea |3 Linn. Sp. pl. 2 p. 1448. 

 S. caprea y sphaceolata Fries. Mant. S. caprea /3 humilis Hartm. 

 Sk. FI. 4 p. 326. Gaudin Helv. habet § angustifolia, foliis oblongis 

 utrinque angustatis, acuminatis varie senatis ; y rotundifolia, foliis rotun- 

 datis acuminatis plenim(|ue niinoribus; 8 alpina, foliis obovato-acutis basi 

 cuneatis subintegerrimis utrinque tomentosis. Ceterum haec species satis 

 constans et cognitu faciHs est. A similibus formis S. cinereae dignosci- 

 tiur foliis supra glabris lacvigatis viridibus, minus evidcnter obovatis, gem- 

 mis ramulisfiue annicidis glabris, stigmatis minus patentibus, germinibus ma- 

 gis albicantibus. Etiam S. silesiaca nonnunquam simiHs est, sed haec 

 iulonim $ figura, germinibus minoribus, foliis subtus magis glabris distin- 

 guitur. 



Huc pertinet S. grandifolia Fries et Anderson, quae mihi ab ipsa 

 S. caprea nuUo modo diversa esse videtur. Anderson eam foliis tenuissi- 

 m\» fere pellucidis, subtus mox glabris, venis acutissimis crebre reticulatis, 

 margine obsolete undulato-serratis, hi petiolos breviores longius attenuatis, 

 amenti<H|ue coaetaneis diversam haberi dicit, quae tamcn omnia non suffi- 

 cere ut pro specie propria haberi possit. Secundtim Koch etiam S. auri- 

 gerana I^apeyr. Pyren. huc pertinet fide speciminis, quod ab auctore pro- 

 fectum Loiseleur ad Mertensium dederat. Sed diagnosis Lapeyrousii „folii8 

 integerrimis, lanceolato-acutis inaequilateribus, subtus sericeis, ciliatis, supra 



