Salix silesiaca Willd. Gl^ 



laudatas, quae utique S. capream referunt, S. spliacelata auctore KocU 

 a plerisque scriptoribus pro varietate S. capreae liabita fuit; recens ab 

 Anders. Lapp. p. 53 ad S. depressam cinerascens auctoribus Sommer- 

 felt et Hartman relata est. Neque tacere possum iconeni S. Andersonia- 

 nae Forbes Wob. nr. 109 (ad quam laudat Smith Engl. Fl. 4, 223. Engl. 

 bot. t. 2343) S. silesiacam satis bene referre, ita ut dubitatio maneat, num 

 eo nomine S. silesiaca an forma S. nigricantis indicata fuerit. Quod 

 attinet ad S. sphacelatam a Forbes Wob. nr. 121 depictam, ea neque 

 pro S. caprea neque pro S. silesiaca haberi potest; forsan S. caprea- 

 silesiacam praestat. Quod ad Sueciam attinet in Herb. Acad. Holmiensi 

 insunt exemplaria , quae , quatenus e siccis iudicari potest , omnino ad S. 

 silesiacam pertinent. Sed quam cum Friesio Anderson cum S. lauriua 

 coniungunt, ea ne non sit nostra, suspicor. Itaque de planta Suecica adhuc 

 dubitatio superest. Sed in Bructero monte eam nasci, quanquam specimina 

 nondum viderim, verisimile ^idetur e Meyer Fl. Hanov. p. 505 cuius S. 

 cinereo-caprea sic exponenda esse videtur. Quae si vera sunt, haec 

 species e Scotia per mediam Germaniam linea a boreali - occidentali ad 

 orientali-meridionalem partem declinante usque ad Carpatos montes habitat. 

 — Denique omnes fere autores duce Koch S. fagifolia Waldst. et Kit. 

 Willd. Sp. 103 ad var. §. nostram S. silesiacae laudant, cuius folia tan- 

 tum in Herb. Willd. insunt, quamque Willd. ipse sine. lioribus \idit. Sed e 

 verbis descriptionis „foliis glanduloso - mucronatis serratis" id nomen huc 

 pertinere haud credo. Var. grata Jan apud Hartig p. 32 mihi ignota est. 

 Quas vero idem Hartig p. 33 commemorat varietates a Tausch in Kiphaeis 

 lectas, eas ad hybridas cum S. aurita, S. Lapponum etc. pertinere infra 

 exponetur. — 



Addo recensnin formarum, quas in Collectione Salicum proposuimus: 

 42. est forma normalis, ?, foliis late ovatis, iulis laxifloris. — 43. $, germ. glabris, 

 foliis oblongo - ovatis , subtus tomentoso-pubescentibus. — 44. ?, germ. glabris, iulis 

 iBrracilibus, foliis oblongo-lanceolatis, acutis. — 45. cf foliis acutis, subtus leviter glau- 

 ci». — 46. d* foliis amplis, subtus glaucis, iulis crassis. — 47. ? germ. glabris brevibus, 

 bracteolis crispo-villosis, foliis subtus glaucescentibus. — 48. ? germ. glabris brevibus 

 ntbicundis, fol. obtusis subtus glaucis. — 49. $ germ. glabris, iulis laxifloris, fol. ob- 

 longo-ovatis. — 50. ? germ. glabris, fol. obovatis tenuioribus. — 51. ? germ. glabris, 

 foL late lanceolatis, subtus pallidis, puberulis, reticulato-venosis. — 52. iulis e floribus 

 $ et (J mixtis. — 53. folii» parvis ovatis acutis, germ. glabris; frutex solitarius in sta- 

 tione depressa. — 54. ? genn. cano-pubescentibus, iulis spissis, stylis brevibus, foliis 

 ovalibus glabris. — 55. ? germ. semipubescentibus, iulis brevibus, stylis longis, foliis 

 mediocribns. subtus puberulis. — .56. 2 germ. albo-tomentosis, iulis gracilibus, stylis 

 obsoleti», folii» parvis obtusis. — 57. ? germ. cano-villosis, iulis laxifloris, stylis obso- 

 leti», fol. amplifl acutis. — 58. ? germ. hinc inde pubescentibus rubicundis, fol. medio- 

 cribas apicalato-acutis. — 59. ? germ. cano-pubescentibu», iulis laxifloris, fol. lanceola- 

 ti» sabglabris. — 60. ? germ. cano-tomentosis, stylis obsoletls, fol. late ovatls. — 

 61. c^ fol. ovatia utrinque acuti» subtus pubescentibu». 



