IV Vorwort. 



im Leben, sondern auch in der Sprache ungern aufgegeben, 

 denn das 



„ — — — parere minorihus, et quae 

 ,Jmberbes didicerej seties perdenda fateri/' 



fallt uns Allen schwer. 



So ist es denn vor der Hand beim Alten geblieben. 



Wir konnen die von den griechischen und romischen 

 Aerzten ererbten anatomischen Ausdriicke, welche auf phy- 

 siologischen Vorstellungen unserer Vorfahren beruhen, wie z. B. 

 A^^teria, Parenchyma, Anastomosis, Aponeurosis, Glandula pinealis, 

 Cardia, Bronchus^ Torcular, aus Pietat gegen das Alterthum 

 noch ferner dulden, wenngleich diese Vorstellungen schon 

 lange ganz andere geworden sind, und die betreffenden Worte^ 

 bei dem jetzigen Zustand unserer Kenntnisse, gar keinen Sinn 

 mehr haben. Aber wir konnen nicht gleichgiltig zusehen, wenn 

 die jiingere Generation, von dem in der franzosischen und 

 deutschen Medicin grassirenden pruntus graecandi (eXXr^vrCsiv) 

 angesteckt wird, und sich darin gefallt, fiir unbedeutende 

 anatomische Wahrnehmungen , lange griechische Worte zu 

 schmieden, um dadurch ihren Abhandlungen einen gelehrten 

 und interessanten Anstrich zu geben. Und was fiir Worte! Die 

 meisten derselben werden zwar, ausser von ihren Erfindern^ 

 von Niemand gebraucht. Sie blieben deshalb auch in diesem 

 Buche unberiicksichtigt, indem ich nur jene auf s Korn nahm^ 

 welche eine weitere Verbreitung gefunden haben. Ist denn 

 unsere Muttersprache, welche in der Wahl der anatomischen 

 Benennungen immer das Richtigste zu treffen wusste, nicht 

 reich und bildbar genug, um allen anatomischen Beobachtungen 

 zu bezeichnenden Namen zu verhelfen, und die zur leidigen 

 Ziererei gewordene Sucht nach Fremdwortern , als ganzlich 



