23. Aponeurosis. 41 



gekannt haben sollen, als den Teufel, Diavolo und Diablo. 

 Ich kann unter Dyahlus nur das griechische oiauXoc vermuthen^ 

 welches einen Doppellauf, hin und zuriick, mit einer Biegung 

 oder Windung dazwischen, bei Hippocrates ausdriickt »). 



Bauhin ahnte wohl, dass es mit Galen's Aorta ascen- 

 dens und descendens nicht ganz geheuer ist, wagte aber dennoch 

 nicht, der herrschenden Autoritat durch eine bestimmte Aus- 

 sage entgegenzutreten, indem er blos sagt: truncus descendens, 

 ad quintam iJioracis vertebram detorquetur, et sinistrorsum jpau- 

 lulum descendit^), Erst im Heister tritt der Aortabogen in 

 seine vollen Rechte : truncus aortae, ad similitudinem arcus in- 

 jiexus 3). Boerhave und Haller sicherten sein Verbleiben 

 in der Anatomie. 



Ueber Girgilus und die Nervi reversivi, lindet der Leser 

 mehr in HL, §. XXXVL 



23. Aponeurosis. 



Die jetzige Anatomie, welche v£upov nur als Nerv gelten 

 lasst, muss stutzig werden, wenn sie die fibrosen Haute^ als 

 Aponeuroses benannt sieht. Bevor Aristo.teles die Nerven 

 veupa nannte, war v£upov Alles, was wir jetzt fibros nennen: 

 die Sehnen der Muskeln, und die Bander der Gelenke. Schon 

 Hippocrates gebraucht, in dem unachten Buch: Uepl apOpcov, 

 de articulis, nebst tsvcov, auch vsupov fur Sehne. 



Im Galen gerathen wir auf aTcovsupwatq, in doppelter Be- 

 deutung: L als Uebergang des Muskelfleisches in die Sehne, 

 von dTCOveupoo), in eine Sehne verwandeln, und 2. als Sehne 





1) Lib. I, de cUaeta, XXXIV, Cap. 12, und Lih. II, XLI, Cap. 12. 

 Im Galen zeigt sich dasselbe Wort in De usu partium, Lib. VII, 

 Cap. 14. 



2) Theatrum anat., Lib. II, Cap. 25. 



^) Compendium anat., Norimbergae, 1732, pag. 157. 



