312 223. Manubrium sterni. 



223. Manubrium sterni, 



Manuhrium sterni ist kein sprachliclier Fehler, aber eine 

 unrichtige Begriffsauslegung. Einer allgemeinen Gepflogenheit 

 zufolge, wird das Brustbein in den Griff, in den Korper 

 oder die Klinge, und in den Schwertfortsatz eingetheilt, 

 Man braucht nur ein Brustbein anzusehen, um diese Ein- 

 theilung unrichtig zu finden. Im Ganzen lasst sich wohl das 

 Brustbein mit einem kurzen romischen Schlachtschwert ver- 

 gleichen, welches nicht zum Hieb, sondern zum Stoss diente. 

 Wird das oberste, kurze Stiick des Brustbeins, Griff genannt^ 

 so hat man ein Schwert, dessen Griff breiter und dicker als 

 seine Klinge ist. Ein Schwert von solcher Gestalt, ware kaum 

 zu brauchen. Fasst man aber, wie es Vesal') zuerst gethan, 

 das oberste, und das darauf folgende mittlere, lange Stiick 

 des Brustbeins, zusammen als Griff auf, so bildet das oberste 

 Stiick nur den Knauf zu diesem Griff, und das mittlere Stiick 

 ist es, welches von der Hand gefasst wird. Freilich existirt 

 dann von diesem Schwert nur eine sehr kurze Klinge — als 

 Processus xiphoideus. Da aber alle guten alten Anatomen, die 

 Anschauungsweise des Vesal zur ihrigen machten, und erst 

 durch Heister die unrichtige Auffassung in Mode kam, moge 

 man zur alten Ausdrucksweise zuriickkehren, und das jetzige 

 Manuhrium lieber Knopf oder Knauf, und die jetzige 

 Klinge Griff nennen, welcher auch durch die an seinen Seiten- 

 randern befindlichen Griibchen zur Aufnahme der Rippen- 

 knorpel, an das quergeriefte Ansehen eines gewohnlichen Schwert- 

 griffes erinnert. Findet man die Kliiige dieses Schwertes zu 

 kurz fiir einen solchen Griff, nun, so mag man aus dem 

 Schwert einen Dolch machen, wie BarthoHnus gethan, und 

 das jetzige Manubrium, als Pomum s. Caput s. Nodus pugionis 

 ansehen, die jetzige Klinge aber als Capulum (von capio), der 



') De corp. hum. fahrica, Lib, I, Cap. 19, 



