297. Piilmo oder Pulmones? 431 



parvus, Man hatte die Musculi lumbales des Spigelius nie 

 aufgeben sollen, besonders wenn man durch den Zusatz interni, 

 sie vor einer Verwechslung mit den ausseren Lendenmuskeln 

 (Sa^rolumbalis und Longissimus dorsi) verwahrt hatte. Winslow 

 hat die Psoasmuskeln schon als lombaires internes behandelt ^). 

 Riolan sprach noch uberdiess den Frauen den Musculus psoas 

 parvm ab : in feminis non reperitur. Den kleinen Lendenmuskel, 

 einen halben Psoas zu nennen (le mi-psoa^), konnte nur einem 

 Franzmann in den Sinn kommen (Habicot). 



Hippocrates iiberlieferte uns noch einen anderen Aus- 

 druck fiir die Lendenmuskeln : aXwTusxs? (Fiichse, oder vielmehr 

 Fuchsschwanze). Er lehrt uns das Wort YpuTuaXu^xYj? im Hippo- 

 crates verstehen: lendenlahm, mit krummen Lenden (von 

 YpuTuaivo), kriimmen). — Die Woa wurde auch Mutter des latei- 

 nischen Wortes psoadicus. Ich finde imCaeHus Aurelianus, 

 de morbis chronids, Lib. V, das erste Capitel iiberschrieben : de 

 ischiadicis et psoadicis. Das Capitel handelt von unserer Lumbago. 



Vergleiche auch HL, §. LXXV, Matnaim, Musculus psoas. 



297. Pulmo oder Pulmones? 



Diese miissige Frage wird schon im Anatomisch-physiolo- 

 gischen Realworterbuch von Pierer und Choulant ventilirt. 

 Lunge und Lungen, Pulmo und Pulmones, sind beide gut, da 

 fiir beide die besten Zeugenschaften vorliegen. Cicero^) sagt 

 Pulmones : in pulmonibus inest adsimilis spongiis mollitudo. Ebenso 

 kommt der Plural im Plautus vor : renes dolent , pulmones 

 distrahuntur. PHnius gebraucht den Singular ^): sub cordepulmo 

 est, und Ovidius, JuvenaHs, Persius und Aulus GeHius, 



^) Traite des muscles, §. 364. 



^) De natura Deorum, Lih. II, Cap. 55. 



3) Hist. nat., Lib. XI, Cap. 37, Sect. 42. 



