347. Supra- et infraspinatus. 501 



(Spigelius ') j oder Flexor perfoi^atus (Cowper). Zwei iiber- 

 cinander liegeiide Muskeln gleicher Wirkung, konnen nur als 

 superior und inferior unterschieden werden; — superflcialis und 

 profundus ware bei weitem nicht so gut, da der swperficialis 

 nicht an der Superflcies , sondern in der zweiten Schichte der 

 Vorderarmmuskeln liegt^ also schon ein profundus ist. Pro- 

 fundus bedeutet iibrigens nicht tiefliegend^ sondern uner- 

 griindlich tief. Vesal gebraucht Primus et secundus digitos 

 Jiectentium. 



F 



347. Supra- et infraspinatus. 



Die Anatomie hat sich mit aller Macht gegen diesen 

 Barbarismus zu wehren. Er gehort in das anatomische Sunden- 

 register des J. Riolan^)^ und verdrangte den bisher gefiihrten 

 Namen Circumagens humerum primus et secundus, welchen Spi- 

 gelius diesen beiden Drehmuskehi des Oberarms angewiesen 

 hatte -^). Die Myographen W. Cowper und J. Douglas, 

 welche alle missrathenen Muskehiamen des Riolan annahmen, 

 vervielfaltigten auch diesen groben Fehler, welcher seither in 

 allen anatomischen Schriften paradirt, selbst in den franzo- 

 sischen und italienischen , als sur (sus)- und sous-epineux j und 



') Seiner Anheftung am zweiten Fingergliede wegen, wahrend 

 der profundus, welcher sich ain dritten Glied ansetzt , Flexor 

 tertii internodii von Spigelius genannt wurde (Op. cit., 

 Lih. IV, Cap. 19). An dem Spigelischen Flexor internodii tertii 

 ist aber auch das Internodium tertium nicht ganz tadellos. Die 

 Phalangen Internodia zu nennen, wie Gaza, der Interpretator 

 des Aristoteles, das Beispiel gab , ist nur fiir die erste 

 und zweite Phalanx richtig, fiir die dritte aber nicht, denn 

 sie liegt , als die letzte , nicht mehr zwischen zwei Finger- 

 gelenken : nodi. Hatte der Mensch vier Fingerglieder, wlirde 

 das dritte ein Internodium sein, was es bei drei Gliedern 

 nicht sein kann. 



■^) Anthropographia, Lib. V, Cap. 24. 



^) De hum. corp. fahrica, Lih. IV, Cap. 14. 



