528 363. Tarsusund Metatarsus des Fusses, — Tarsus als Augenlidknorpel. 



ihm die Araber mit ihrer Easceta pedis folgten, wahrend er 

 im Commentarius II. in Hippocratis lihrum de fracturis ^) ^ die 

 Fusswurzel aus acht Knochen bestehen lasst: in manu ossa 

 octo primam palmae partem constituunt, in pede autem ea pars, 

 quae inter talos (der Plural = Knochel) et plantam (pedium, 

 unser Metatarsus) sita est , cum calce ac talo (der Singular = 

 Sprungbein)_, quae omnia ossihus octo continentur. Galen lasst 

 sich sonst nirgends auf solchen Widerspriichen ertappen. Es 

 ist daraus mit Sicherheit zu schliessen, dass der angefuhrte 

 Commentarius in Hippocratis lihrum de fracturis , nicht zu den 

 echten, sondern zu den unterschobenen Biichern des Galenus 

 gehort, wofiir auch die Verschiedenheit des Styles spricht, 

 welche selbst einem fliichtigen Leser nicht unbeachtet bleiben | 

 kann. Diese acht Knochen des Tarsus kehren im Rufus 

 Ephesius wieder: Tarsus ex octo ossiculis, inaequalihus angulis 

 instruitur'^). Weder Galen, noch Rufus, fiihren die acht 

 Tarsusknochen namentlich auf^ und liisst sich deshalb nicht ; 

 sagen^ welchen Knochen sie fiir den achten hielten, da wir 

 doch nur deren sieben von ihnen kennen. 



Rufus spricht auch von unserem Metacarpus als lapaoc;: 

 lata et compacta pars, post hracJiiale (Handwurzel), Metacarpion 

 Tarsusque nominata ^). Da ein aus parallelen Eisenstiiben gebil- 

 deter Rost, xapaiov (craticula) hiess, wird es erklarlich, dass 

 der Name TarsuSy auch auf die fiinf parallelen Rohrenknochen j 

 der Mittelhand applicirt werden konnte. Merkwiirdiger Weise 

 hat die im Anthony Rich enthaltene Abbildung einer Crati- \ 

 cida (Tappiov"*), fiinf parallele Stabe, und da auch der Mittel- 

 fuss aus fiinf langen Rohrenknochen besteht, erklart es sichj 

 leicht, warum das Fussgeriist vom Sprunggelenk bis zu den 

 Zehen, denselben Namen erhielt. Seit Celsus die Handwurzel 



*) Num. XVIII, pes hominis. 

 2) De partibus hominis, pag. 71. 

 ^) Op. cit., pag. 29. 

 ^) Romische Alterthumer, pag. 196. 



