XLIY TRAITE D EQUITATION. 



plus OU moins assouplir et rompre l'encolure pour bien 

 tirer parti d'un cheval. Les uns voulaient un assouplisse- 

 ment simple, raisonné, calculé selon les chevaux ; les 

 autres , au contraire , appliquaient un assouplissement 

 outré indistinctement sur toutes les natures. 



Je citerai k cette occasion ce que disait, en 1756, 

 Gaspard Saulnier, écuyer de l'université de Leyde ; nous 

 acquerrons encore la preuve que le système des assouplis- 

 sements n'est pas nouveau, car voici ce- qu'il dit : 



Pages 87 et 38. « S'il s'agissait de plier un cheval 

 (( comme du temps passé, je conviendrai d'abord que le 

 (( caveçon serait encore le meilleur moyen pour plier le col 

 <i du cheval, et faire venir la tête. Ce pouvait autrefois être 

 (( plus difficile avec la bride, mais aujourd'hui le cheval 

 (( ne doit pas avoir le col plié comme un arc, ainsi que les 

 (( anciens l'ont prétendu. » 



A la page 86, Gaspard Saulnier parle en homme qui a 

 reconnu le danger de ces assouplissements, il s'exprime 

 d^une façon un peu acerbe sur les gens qui, avec l'aide de 

 ces moyens, veulent en imposer au public : 



■(( J'ai vu des écuyers qui poussaient l'extravagance 

 (( jusqu'à plier le cou des chevaux, de manière que leur 

 « tête venait jusqu'à la botte du cavalier; ils croyaient alors 

 (( faire des merveilles et être fort habiles, et réellement ils 

 « passaient pour tels dans le public. C'est pourquoi je 

 ((. remarque que la pluralité des suffrages n'est pas toujours 

 (c la marque la plus certaine de la capacité de ceux en 

 (( faveur de qui l'on se déclare, pusqu'il se trouve dans 



