ALLGEMEINER TEIL. 31 



daß seine Einteilung in keiner Hinsicht besser, ja sogar 

 weniger übersichtlich als die Sanios ist. „Es würde daher 

 „hier kein Grund vorliegen an der SANioschen Einteilung 

 „Aenderungen vorzunehmen, wenn es sich nicht auch 

 „wesentlich darum handelte, den Gewebearten des secun- 

 ,,dären Holzes unter den in der Pflanze überhaupt, 

 „auch ausserhalb des secundären Holzes unterschiedenen '') 

 „ihren Platz anzuweisen". 



Man muß zugeben, daß hier also für de Bary ein 

 stichhaltiger Grund vorhanden war um an Sanios 

 System einiges zu ändern. Er konnte eben nicht umhin 

 dieses System den Unterscheidungen anzupassen, welche 

 er nun einmal seinem Buche zu Grunde gelegt hatte. 



Eine andere Frage ist est aber, ob die von de Bary 

 in seinem klassischen Werke gemachte fundamentale 

 Unterscheidung der Gewebearten eine richtige und zumal 

 auch eine vollständig durchgearbeitete ist. Ich kann das 

 nicht zugeben, wenn es auch an dieser Stelle nicht 

 möglich ist darauf näher einzugehen. 



Aber es wird einleuchten daß dadurch für mich der 

 Grund hinwegfällt, der dazu führen könnte das SANiosche 

 System im Sinne de Barys abzuändern. 



Strasbürgee ^) sagt daf^ er im Laufe seiner Unter- 

 suchungen zu der Ueberzeugung kam, daß Holzparen- 

 chym und Holzfasern (Sanios Libriform) nah verwandte 

 Bildungen darstellen, die Holzfasern seien aus dem Holz- 

 parenchym hervorgegangen. Er unterscheidet also im 

 Holze, statt der drei Systeme Sanios nur zwei Gewebe- 

 arten, eine tracheale und eine parenchymatische. Weitere 

 Gründe für diese Auffassung werden nicht angeführt, die 

 SANiosche Beschreibung des Ficus-Rolzes fand nur Be- 

 stätigung. Ich kann nicht einsehen, daß in dieser ab- 

 weichenden Meinung Strasbürgeks ein Grund vorhanden 

 ist, um die auf eine grolbe Reihe von Merkmalen ge- 

 stützte, durchaus natürliche Einteilung Sanios in Libriform, 

 tracheales und parenchymatisches System aufzugeben ^). 



') In diesem Falle Tracheen, Sklerenchymfasern und Zellen. 

 ^) E. StrasbüRGKR. Üb. d. Bau und die Verrichtungen der 

 Leitungsbahnen i. d. Pflanzen. S 201, 468, 469. 

 **) Man vergleiche auch Sanio , 1. c. S. 110. 



