366 LE CHEVAL. 



Plusieurs questionnaires ont été envoyés par des 

 marchands de chevaux des Etats de New-York, du Mi- 

 chigan, de Tlllinois, de Tlowa et du Wisconsin pour 

 savoir quel était le vrai cheval percheron. Dans l'Etat de 

 lowa, qui élève beaucoup de chevaux, Je conseil d'A- 

 griculture a, le 1 1 janvier 1888, par un vote unanime, 

 refusé de reconnaître la classification des races fran- 

 çaises. 



i 



Tout au contraire, dans l'Illinois, le bureau de l'agri- 

 culture a reconnu les différentes races de trait françaises, 

 à la suite d'une mission qui a été confiée à MM. Dysart, 

 Reynolds et C. Lewis. Cette commission se rendit en 

 France et rédigea plusieurs questionnaires qui furent 

 soumis à MM. Tisserand, directeur de l'Agriculture; de 

 Dampierre, président de la Société des Agriculteurs de 

 France; de la Motte-Rouge, Inspecteur général des 

 Haras ; du Hays, secrétaire du Stud-Book Français pour 

 le cheval de pur sang anglais. La commission a repro- 

 duit les réponses faites parles personnes ci-dessus nom- 

 mées, en ayant soin de faire attester et certifier les tra- 

 ductions par le consul français à Chicago. 



Elle s'est appuyée sur les derniers ouvrages publiés 

 par M. le professeur Sanson sur ce sujet. On peut voir 

 que l'enquête était bien conduite et qu'elle devait donner 

 des résultats pratiques. La conclusion des rapports de 

 toutes les personnes consultées et si autorisées à l'être, 

 est que les races françaises de chevaux peuvent et doi- 

 vent se distinguer; chacune d'entre elles a ses mérites 

 particuliers. Malgré ces attestations, l'accord n'a pu se 

 faire entre les trois membres de la commission. MM. Dy- 

 sart et Lewis ont reconnu que la classification avait sa 

 raison d'être, tandis que M. Reynolds, membre du Co- 

 mité de Chicago, a continué à présenter certaines ré- 

 serves, s'appuyant sur un extrait d'un soi-disant Stud- 



