— 226 — 



leur enlever avant la nuit ou à ne pas les leur appliquer. Dans 

 ce cas, les extrémités seraient séchées et réchauffées par des 

 frictions manuelles assez prolongées pour atteindre le même but. 



Les bandes sèches ne doivent être serrées qu'autant qu'il 

 est nécessaire pour les maintenir en place ; plus serrées, elles 

 retiennent moins le calorique. 



Les flanelles sont plus rarement appliquées mouillées ; cepen- 

 dant les Anglais leur accordent souvent la préférence. Elles 

 conservent, disent-ils, la chaleur, réduisent ou préviennent les 

 engorgements, et combattent avec efficacité les symptômes 

 d'irritation ou d'inflammation qui se manifestent après de 

 grandes fatigues. Elles sont donc très-indiquées à la suite d'un 

 travail violent chez les chevaux sujets à souffrir des parties 

 tendineuses et ligamenteuses des extrémités, elles peuvent 

 néanmoins être suppléées par des fomentations bien faites. 



On plonge dans l'eau chaude les bandes de flanelle qu'on 

 doit appliquer mouillées, et on en serre les plis plus qu'à l'état 

 sec. La chaleur et l'humidité se maintiennent assez longtemps 

 pour calmer ou prévenir la souffrance des membres. On peut 

 employer des décoctions émollientes, et remplacer ainsi jusqu'à 

 un certain point l'effet d'un cataplasme. Les chevaux qui ne 

 répugnent point à se coucher lorsqu'ils ont les extrémités ainsi 

 entourées, doivent conserver les flanelles pendant la nuit, mais 

 il y a nécessité « qu elles restejit humides^ soit qu'au moment 

 de fermer l'écurie on plonge les jambes dans un seau d'eau 

 chaude, soit qu'on ait des bandages suffisamment longs et 

 épais, pour conserver Thumidité jusqu'à ce qu'il soit temps de 

 les retirer. Un bandage sec, sur une jambe en inflammation, 

 fera plus de mal que de bien, car il maintient la chaleur sans 

 provoquer la transpiration qui enlève l'inflammation. Les 

 jambes de derrière ont rarement besoin de bandages mouil- 

 lés (1). w 



L'explication physiologique n'est peut-être pas inattaqua- 

 ble, mais la pratique est sanctionnée par l'expérience. A la 

 rigueur, les hommes de pratique peuvent se contenter des 

 faits ; ici la théorie n'a qu'une très-mince importance. 



(i) John Stewart, Économie de l'écurie. 



