— 377 — 

 à ce titre, éveillent si légitimement l'attention des producteurs 

 et des éleveurs non-seulement en Normandie, mais sur plu- 

 sieurs points encore de l'empire, 



L'anglo-normand d'aujourd'hui est le commencement d'une 

 exagération de système, il n'est plus le résultat d'une combi- 

 naison judicieuse. Le croisement trop répété défait très-rapide- 

 ment l'œuvre d'une métisation opportunément conduite : trop 

 de sang détruit l'équilibre entre les formes et les aptitudes en 

 rapprochant outre mesure le produit de l'un de ses facteurs, 

 trop de sang emporte ce produit vers un ordre de qualités qui 

 le sortent de sa spécialité et lui ôtent partie de son utihté 

 propre. 



La troisième figure que nous donnons de la race (fig. 65, 

 p. 82 de V Atlas) la représente très-fidèlement à l'époque ac- 

 tuelle, en 1860. Certes, le portrait est brillant. C'est à tous 

 égards celui d'un charmant animal. 11 accuse grâce, noblesse 

 et distinction, mais aussi finesse et gracilité; encore quelques 

 générations et le puissant cheval d'hier paraîtra comme au sor- 

 tir du laminoir. Ce n'est plus un demi-sang, mais un cheval de 

 sang. La différence est tranchée, la distinction est exacte. En 

 se faisant plus délicates et plus sveltes, toutes les parties du 

 corps deviennent moins résistantes. L'énergie morale, l'ardeiu' 

 moulent; la force physique, la puissance musculaire baissent. 

 L'effet utile qu'on attend du moteur peut être instantanément 

 plus appréciable ou plus complet ; à n'en pas douter, il sera 

 moins durable : nous voyons plus d'élégance, mais aussi 

 moins de poids, et tous les défauts de proportion se pronon- 

 cent. Sans avoir réellement plus de taille, l'animal paraît plus 

 haut, il est enlevé, trop d'air lui passe sous le ventre. Cette 

 élongation des membres reconnaît deux causes : les régions 

 , qui les composent ont moins d'ampleur; le corps s'est aminci 

 aux dépens des grandes cavités. Et voilà détruits tous les avan- 

 tages de l'étoffe et de la compacité. Dès lors, toutes les imper- 

 fections s'aggravent et le niveau des facultés tombe au-des- 

 sous des exigences. 



Qu'on regarde avec soin l'anglo-normand de 1852 (fig. 64, 

 p. 80 de VAtlas)^ et qu'on le compare avec celui-ci, on trou- 

 vera de notables différences. Le premier offre le type réussi 



