RHIZOPHOREAE. 331 



das Holzparenchyrn spärlich und nur paratracheal vor- 

 handen, findet man nur eine Art von Markstrahlen und 

 sind die Grefäßquerwände leiterförinig perforiert; in 

 Gruppe II wird die Grundmasse von Pasertracheiden 

 gebildet, ist das Holzparenclivra ziemlich reichlich bis reich- 

 lich und paratracheal, metatracheal und zwischen den Faser- 

 tracheiden zerstreut vorhanden, sind die Markstrahlen deut- 

 lich zweierlei A.rt und ganz anders gebaut und sind die 

 Getaßquerwände rundlich »der oval perforiert. Diese 

 Unterschiede zwischen den beiden Gruppen sind so groß 

 wie fast nie zwischen 2 Gruppen einer selben Familie 

 der fall ist und mindestens ebensogroß wie oft zwischen 

 2 Familien. Die Unterschiede zwischen den Genera einer 

 jeden Gruppe sind dagegen außerordentlich klein und 

 dadurch wird meiner Ansicht nach der Wert der 

 Unterschiede zwischen den beiden Gruppen noch vergrößert. 



Das oben erwähnte Resultat meiner Untersuchungen 

 stimmt gut mit der Einteilung in Durand, Index Gene- 

 rum, 1888, S. 123; noch besser mit derjenigen welche 

 man u. a. findet in Miqukl, Flora Indiae Batavae, I, 1, 

 1860, 581, wo die von mir aufgestellten Gruppen zu 

 gesonderten Familien gehören. Sehr siecht dagegen stimmt 

 es mit der Einteilung von A. F. W. Schimper in 

 Engler und Prantl, III, 7, 1898, S. 49: hier sind n.l. 

 die 4 von mir untersuchten Genera zu einem einzigen 

 Tribus gebracht, welche wiederum in 2 üntertribus ver- 

 teilt ist; zu dem einem gehören Gynotroches und Rhi- 

 zophora^ zu dem anderen Carallia und Bruguiera. 



Bei der in Durand und von Miquel und mir gefolg- 

 ten Einteilung werden die Mangrovepflanzen von den 

 anderen getrennt; bei Schimper ist das gar nicht der 

 Fall. Es ist aber hier nicht die Stelle hierauf weiter 

 einzugehen. 



Für die hier gegebene Ordnung der Genera und Species 

 in den beiden Gruppen kann ich sehr wenige Gründe 

 anführen. Ehizophora mucronata habe ich an Rhizophora 

 conjwjatu vonangehen lassen weil bei der zweiten Species 

 das Holzparenchym etwas reichlicher vorkommt als bei 

 der ersteren und deshalb diese Art in dieser Hinsicht den 

 Bruguieraarten näher steht. Carallia geht an Gynotroches 



