MYRTACEAE. 501 



Material. Zwei Muster von M. Java mit Bast. Das 

 Blöckchen gezeichnet 1195c, 27 August 1900, {24757 ,3), 

 von einem Stamm oder Ast von ungefähr 12 cm Durch- 

 messer; das Holz dick 1.2 cm, breit 4 cm und lang 

 6 cm. Das zweite Blöckchen gezeichnet 5402p '). 



Präpar.ite. Quer- und Tangentialschnitte. 



Reagentieii. AYasser, Glycerin. 



Mikrographie. Das Holz dieser 2 mikroskopisch unter- 

 suchten Blöckchen weiß. 



Dieses Holz ist dem von No. 478 Barringtonia spicata 

 sehr ähnlich. Es linden sich folgende kleine Abwei- 

 chungen. 



Zuwachszonen. Auf den Zonengrenzen oft eine 

 Holzparenchymschicht vorhanden. Gefäße. Im Blöck- 

 chen gezeichnet 1195c ungefähr 20, im Blöckchen ge- 

 zeichnet 5402/3 ungefähr 10 pro qmm der Querfläche. Die 



') Außer diesen 2 ßlöckchen habe ich noch ein drittes eines nicht nu- 

 merierten Baumes und gezeichnet 5403ä nachgesehen. Das Holz dieses 

 Blöckchens zeigt einen Bau, welcher so sehr von dem der 2 anderen 

 Blöckchen verschieden ist, daß es nicht für die Beschreibung benützt 

 werden konnte. Infolge der Verteilung des Holzparenchyms und der 

 Breite und Höhe der Markstrahlen zweiter Art kann es auch nicht 

 zu einer der 3 anderen untersuchten Species gerechnet werden, ob- 

 gleich es übrigens den Bau der Barri/iffioniaspecies oder eines ver- 

 wandten Genus zeigt. Das Holz der zwei für die Beschreibung be- 

 nützten Blöckchen zeigt fast denselben Bau wie das Holz von 

 Barringtonia insignix. Dies stimmt nicht mit dem von Koorders und 

 Valkton mitgeteilten überein. Auf S. 10 Aanm. teilen Sie nämlich 

 mit, daß durch Blume und anderen ß. cjigantostachya und B. insignis 

 wahrscheinlich miteinander verwechselt worden sind, aber daß nach 

 ihrer Untersuchung B. gigantostachyn von allen anderen Barnngtoaia- 

 species verschieden ist und vielleicht zu einer gesonderten Sektio 

 dieses Genus oder zu einem gesonderten Genus gerechnet werden muß. 



Vergleicht man aber das oben über den Bau des Holzes des dritten 

 Blöckchens mitgeteilte mit dem Res>iltate von Koorüers und V.^le- 

 TON, so wäre man geneigt dieses dritte Blöckchen als das richtig be- 

 stimmte zu betrachten. In diesem Zusammenhang sei auch noch mit- 

 geteilt, daß Koorders und Valeton bei der Bestimmung des mit 

 der Baumnummer 1195c versehenen Blöckchens einige Male zwischen 

 gigantoxtachya und insignis hin und her geschwankt haben, wie aus 

 den Notizen auf der Etikette des Blöckchens hervorgeht. 



Ich habe dennoch, um zu einer so viel wie möglich objectiven 

 Darstellung zu gelangen, gemeint auch in diesem Falle bei der 

 Wahl der mikroskopisch zu untersuchenden Muster nach den stets 

 in diesem Buche gestellten Regeln verfahren zu müssen. 



