ARALIACEAE. 645 



die Familie der AvaUaceae bearbeitet hat, teilt auf Seite 22 

 unter der Aufschrift Einteilung der Familie das Folgende 

 mit: „Die von mir gegebene Bestimmungstabelle wird 

 ebensowenig befriedigen wie die bisher gegebenen, was 

 Klarheit und Schärfe der trennenden Charaktere an- 

 langt." Betrachtet man nun die Merkmale, auf welchen 

 sich die Einteilung stützt, so wird man sich darüber 

 nicht mehr wundern. 



4° MiQUEL und Seemann geben in ihren Arbeiten 

 Einteilungen, welche sich nicht auf besseren Gründen 

 stützen. 



5° Baillon, der die AraUaceae als eine Unterfamilie 

 der großen Familie der Umhelliferae betrachtet, gibt in 

 Histoire des Plantes, VII, Seite 244 keine weitere Ein- 

 teilung dieser Unterfamilie. 



Zum Schluße teile ich noch einige Einzelheite mit 

 über einige Genera und Species. 



Bei ArthropJujllum diversifoliiim^ die einzige unter- 

 suchte Species von diesem Genus, und bei Heptapleurnm 

 ellijjticHm, einer der 7 untersuchten Species von dem 

 Genus Heptajüeurum und von welcher Species leider nur 

 ein einziges kleines Blöckchen mit Bast vorhanden war, 

 fand ich radial laufende Gänge in den breiteren Mark- 

 strahlen und Markstrahlteilen, während ich übrigens bei 

 den beiden Species keine Merkmale gefunden habe, durch 

 welche sie sich von den übrigen Species dieser Familie 

 unterscheiden. Yiguier, der aulier diesen beiden genann- 

 ten Species noch sehr viele anderen dieser Familie unter- 

 suchte, fand die oben genannten radial laufenden Gänge 

 nur bei ArthropJii/Uuiii diversifolium - andere Species 

 aus diesem Genus wurden nicht von ihm untersucht - 

 und er sagt auf Seite 167 seiner ersten Abhandlung: 

 „c'est la seule AraUacee que nous ayons rencontree pre- 

 sentant cette particularite." Im Verbände mit diesen bei- 

 den Mitteilungen sei hier erwähnt, daß Harms auf Seite 22 

 erwähnt daß Seemann das Genus ArthropInjUnm von der 

 Familie der AraUaceae ausschließen will, nur wegen 

 seines einfächerigen Fruchtknotens, während es nach 

 allen übrigen Merkmalen eine echte AraUacea ist. Er 

 fügt hinzu, daß Seemann viel zu weit geht in der "Wert- 



