448 LE CHEVAL. 



jusqu'à sa rive interne, dans toute son étendue, à l'ex- 

 ception des éponges qui sont conservées planes dans 

 toute leur largeur. De plus le fer anglais est d'égale 

 épaisseur partout, et sa largeur est moindre que celle 

 du fer français. 



Ce qui distingue donc la ferrure anglaise de la ferrure 

 française, c'est la manière de lever, de tenir et de parer 

 le pied, et d'étamper le fer, de l'ajuster. Le fer anglais 

 ne présente pas non plus de garniture. 



Comparaison des deux procédés. — Nous avons 

 indiqué sommairement les deux procédés de ferrure les 

 plus usités, et lorsque chacun d'eux est bien exécuté 

 et suivant les principes rationnels, nous sommes in- 

 timement persuadés que tous deux se valent et présen- 

 tent les mêmes avantages et les mêmes inconvénients. 

 Cependant, dans le mode d'attache, il y a peut-être plus 

 de fixité avec le clou et l'étampure à Tanglaise qu'avec 

 le clou et l'étampure à la française. Dans cette der- 

 nière, même lorsque le clou est à long collet et adhère 

 bien à l'étampure, il y a toujours plus de jeu que dans 

 la ferrure anglaise, et c'est pourquoi nous voyons 

 moins souvent les clous se couper au ras du fer et les 

 rivets se lâcher. 



Dans les expériences que nous avons faites, nous 

 avons dû abandonner l'étampure anglaise, parce que, 

 lors de la visite de la ferrure, les maréchaux ne pouvaient 

 pas se rendre compte facilement de la présence du clou 

 et surtout savoir s'il n'était pas rompu, et nous avons 

 vu des chevaux sortir pour le travail avec des fers ne 

 tenant plus que par deux ou trois clous. Aussi ne tar- 

 daient-ils pas à les perdre, et une certaine perturbation 

 était apportée dans leur service.A part cette observation, 

 nous considérons que les deux procédés sont aussi bons 

 l'un que l'autre. 



