436 LE CHEVAL. 



Le prix de revient de la ferrure était à peu près le 

 même pour les fers de devant, mais ceux des pieds de 

 derrière s'usant un peu trop rapidement, devaient être 

 renouvele's plus souvent et naturellement coûtaient plus 

 cher. 



Nous ne voulons pas reproduire ici les discussions 

 ardentes qui eurent lieu à la Société centrale de méde- 

 cine vétérinaire, entre les partisans et les adversaires de 

 la ferrure périplantaire pendant Tannée 1866 et les sui- 

 vantes, mais aujourd'hui tout le monde est d'accord pour 

 reconnaître que la ferrure périplantaire est bonne, quand 

 elle est bien appliquée. Nous ajouterons que M. Char- 

 lier, en la préconisant, a fait comprendre aux vétérinaires 

 et aux maréchaux français tout le bénéfice qu'on pou- 

 vait tirer de laisser le pied intact, surtout dans ses par- 

 ties internes. M. Charlier a rendu un service immense 

 à la maréchalerie en remettant en vigueur les principes 

 négligés ou oubliés depuis longtemps. 



Après avoir amené certains perfectionnements à la 

 ferrure française, nous voyons la ferrure Charlier mo- 

 difier en bien la ferrure anglaise, et faire disparaître 

 cette manie de l'ouvrier anglais de parer souvent jus- 

 qu'au sang la sole du pied des chevaux. 



Il y a peu de temps le colonel Gillon, d'Edimbourg, 

 a, dans une brochure, fait connaître les expériences 

 nombreuses auxquelles il s'est livré. Il vante beaucoup 

 la ferrure Charlier. Il recommande l'emploi de l'acier 

 Ressemer pour son application. C'est un grand progrès, 

 car ce qui souvent avait été un obstacle à l'adoption de 

 cette ferrure, c'était l'usure rapide du fer; le colonel 

 Gillon le fait disparaître par l'emploi de l'acier. Les 

 chutes qui peuvent se produire lorsque le fer en acier 

 porte seulsur le sol, sont beaucoup moins imminentes, 

 lorsque le contact se produit non seulement avec le 



