4 . ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGHAPHIQUE 



Et Je trouve, dans les déterminations que me donnait Giard, la mention suivante : 

 « Un Bugula que Calvet croit nouveau ». Nous verrons bientôt que Calvet me confirma 

 son idée en 1910. Avec eux, nous vîmes une Typosyllis que nous n'avons pas identifiée. 



Sur les Obelia et les autres Hydraires qui tapissent les Ciona, nous avons noté plu- 

 sieurs Licinophora, belles Diatomées en éventail, que j'ai pu identifier plus tard, grâce à 

 la magistrale étude des frères Peragali.o sur les Diatomées marines de France. 



A noter : Licmophora nubecula Kûtz. (fig. 21), Licmophora dalmatica Kutz., cette 

 dernière comptant parmi les Licmophores les plus élancées de notre flore et caractérisée 

 par 3o stries. 



Dans les hydraires pondent les Phojcichilidium qui simulent ainsi des oothèques. On 

 trouve, en outre, d'assez nombreuses ifo//^ ie^/^ec/j qui, elles aussi, pondentsur les hydrai- 

 res : Obelia flabellata. Celles-ci rappellent nettement la planche 29 de Hincks (British 

 Hydroïds); de plus, la méduse répond exactement à la diagnose qu'en donne Bétencourt 

 dans son Catalogue des Hydraires du Pas-de-Calais. La thèque de la méduse est sans 

 dentelures et la méduse a 24 bras. 



Enfin, Giard observa Tub'ularia simplex qui est une rareté pour la faune de notre 

 région. Nous notons aussi la forme gallo-provinciale de'Mytilus edulis qui, comme me 

 le disait Giard, ne doit pas être confondue avec Mytilus gallo-provincialis de la Méditer- 

 ranée. Je crois, en effet, qu'il s'agit d'un .simple phénomène de convergence morpho- 

 logique s'expliquant aisément par l'action du milieu. J'ai pu étudier les Mytilus gai lo- 

 provincialis de la Méditerranée, cultivées sur de vieux chalands. Ce milieu rappelle la 

 coque des vieux bateaux du bassin à flot de Boulogne toujours baignée par les eaux. 



Sur les Ascidia, et sur,tout sur les Ciona., on rencontre la Bugula sp. que Giard m'a 

 dit n'avoir pu encore fairedeterminer.il est caractérisé par deux rangs constants et, sur cet 

 intéressant Bryozoaire, on observe souvent de très belles colonies de Vorticelliens. On 

 voit, dans les cristallisoirs renfermant le résultat delà pêche, quelques Harpactides qui se 

 dirigent vers la lumière en gagnant la surface du liquide. Parmi ceux-ci, nous avons pu 

 déterminer avec certitude Dactylopus tisboïdes Claus qui, à notre connaissance, n'a pas 

 encore été signalé dans les eaux boulonnaises. 



En avril 1907, nous continuons nos observations sur ce consortium. Pour cela, je 

 vais chercher moi-même des Ascidies sous un vieux bateau à demeure dans le bassin à 

 flot. Je ne vois que des Ciona intestinalis. Dans leurs excréments, Giard et moi rencon- 

 trons, au lieu de l'abondance de Skeletonema costatum (fig. 4) et de Coscinosira poly- 

 chorda Gran. (fig. 7) de Tannée dernière, une nourriture toute différente. 



Elle est constituée par Peridiniuni tabulatum Ewk. ^Gymnodinium pulvisculus Pouchet, 

 un tintinnide d'espèce indéterminée, quelques très rares Skeletonema costatum Grev. et 

 d'assez nombreux Pro7-oce»/rj<7n micansKn^ (fig. 26). Ce prorocentrese rencontre également 

 dans les excréments de Mytilus edulis i^ gallo-provincialis qui vivent parmi les Ascidies. 



Une pêche planktonique, effectuée aux abords du bateau dans le but de déterminer 

 l'influence que le plankton peut avoir sur les variations du consortium, nous donne de 

 nombreux JSoctiluca miliaris, Zygocerus [Bidulphia) mobiliensis Bailey, Actinoptychus 

 undulatus Ehr., Eucampia Zoiiacus Ehr. assez nombreuses, Rhiiosolenia delicatula 



