6 , ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



des Stauroneis spiculata Hickie, des Staiironeis saliva W. Sm., des Achnantes lougipes C. 

 Ag., des Licmophora nubecula Kutz., et de nombreuseset variable?, Melosir a Borreri Grev. 



Parmi la faune microscopique, nous noterons encore de délicates Vaginicola crys- 

 tallina Ehr. (fig. 25), les élégantes Pachytiocha cothurnoïdes S. Kent (fig. 19) et la Vorticella 

 marina Greeff. (fig. 22). Avec elles, fixées sur les mêmes Algues, de très jolies Synedra 

 pulchella Kutz. qui, sous l'action du carmin acétique, laissent voir un joli noyau allongé, 

 à contenu granuleux, et montrant vers son milieu un beau karyosome sphérique coloré 

 en rouge vif (fig. 20). 



On trouve, en outre, et en abondance, un petit Péridinien piriforme que les docu- 

 ments bibliographiques de la station ne m'ont pas encore permis d'identifier (fig. 9). Les 

 carapaces et les individus vivants de Prorocentruni micans Ehr. sont très fréquents. 



J'ai observé un cas intéressant de parasitisme. Parmi les Ascidies vivait un Carcinus 

 mœnas Pen. de petite taille, porteur d'une Sacculina carcini Rature. Sur sa carapace se 

 trouvaient des Botrylles et des Farrella repens Farre. Ces animaux épizoïques rempla- 

 cent dans ce milieu spécial les Balanes {Balanus crenatus Brug.), les Molgules {M. socia- 

 lis) et les Moules [Mytilus edulis L.) qu'on rencontre souvent fixées sur les carapaces 

 des Carcinus mœnas sacculinés de la côte. 



Continuant mes recherches le 2 septembre 1910, je rencontre un Autolytus en 

 stolonisation, forme Polybostiychus, uae Proto pedata 9 sans œufs et montrant sur 

 l'antenne gauche un très beau Vorticellien. 



Une belle colonie de Clavelina lepadiformis O. F. Muller donne une note de trans- 

 parence délicate à ce multiple consortium. Dans l'eau qui baigne les Ascidies, des Pla- 

 giostoîna vittatum à trois bandes. 



J'ajouterai qu'en classant la collection générale de la Station zoologique, j'ai noté 

 •qu'en septembre 1899, une. Mol gui a sp.? avait été trouvée sur une chaloupe du bassin à 

 flot de Boulogne. 



Enfin, pour terminer cette note préliminaire, je signalerai en abondance, parmi les 

 matériaux fixés en 19 10, le fameux Bugula sp.l que nous n'avons jamais pu déterminer. 

 Les spécimens que j'ai adressés à L. Calvet ayant été longtemps dans l'eau qui baigne 

 les Ascidies n'ont pas été bien conservés. Le 1 1 octobre dernier, mon aimable corres- 

 pondant m'écrivait : « A en juger uniquement par le squelette, je crois que c'est une 

 forme très voisine de la Bugula Sabatieri que j'ai décrite dans l'étang de Thau et les 

 canaux de Cette, et, peut-être, intermédiaire entre B. Sabatieri et B. calathus Norman. 

 Il ne serait pas surprenant que ce lût une espèce nouvelle « ; et Calvet ajoutait qu'il 

 voudrait, avant de se prononcer, avoir un échantillon bien conservé. 



L'étude que je compte poursuivre de cet intéressant consortium nous fixera sur ce 

 point,, et nous retiendrons que cette première note vient enrichir la flore et la faune du 

 Boulonnais d'un bon nombre d'espèces, dont beaucoup, fort intéressantes, n'avaient pas 

 été signalées encore dans le Pas-de-Calais. 



