38 ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



Nombre des individu^ 

 Nombre des épines. correspondants. 



3o ' 



3i I 



32 7 



33 6 



34 3 



35 • 10 



36 5 



37 3 



38 2 



39 3 



40 , o 



42 , 2 



43 • 



Cette différence seule n'autoriserait pas toutefois à conclure à l'existence d'une es- 

 pèce différente, car on conçoit que là, plus encore que pour le B. varians, les variations 

 du milieu puissent modifier le nombre des épines. 



Mais il faut ajouter que tous les individus sont isolés, que les épines manquent très 

 souvent sur l'une des faces et enfin que ces épines sont toujours simples. Je n'ai pas vu 

 un seul individu où les épines fussent bifurquées, caractère qui est dû, comme on le sait, 

 à la soudure des deux épines correspondantes appartenant à deux individus différents. 

 L'examen attentif des individus isolés démontre donc que ceux-ci ne pouvaient être 

 réunis en chaînes, comme Lauder l'indique pour le B. hyalinum. En outre, on observe çà 

 et là, mais toujours, très rarement, des individus à valves bombées, dont l'axe perpendi- 

 culaire aux deux valves est de 32 à 35 ^. pour un diamètre de 38 à 40 ja. Ces individus sont 

 toujours pourvus d'un seul cercle d'épines au bord de l'une des valves ; ces épines, simples 

 comme celles des autres individus, sont recourbées en dehors. A l'intérieur des deux 

 valves, on trouve une spore qui a 28 à3o [t. d'épaisseur sur 40 [j. de diamètre ; cette spore 

 est limitée par deux valves convexes, un peu amincies sur les bords. Nous n'avons rien 

 remarqué de semblable chez B. van'ans, où les spores se forment dans les cellules végéta- 

 tives normales munies sur les deux valves d'une couronne d'épines simples ou bifurquées. 

 L'impossibilité pour les individus que j'ai examinés de se réunir en chaîne, l'absence 

 fréquente d'épines sur l'une des valves éloignent donc ces individus du B. hyalinum. On 

 pourrait objecter, il est vrai, que l'absence des épines sur l'une des valves est due à une 

 rupture de la chaîne qui s'est produite pour les articles au niveau de l'insertion des 

 épines; s'il en était ainsi, on trouverait les vestiges de l'insertion sur les bords des valves. 

 Or, ces vestiges, représentés par un délicat festonnage, manquent dans la plupart des 

 échantillons. 



Ces raisons suffisent pour expliquer pourquoi je réunis ces individus sous le nom de 

 Bacteriastrum solitarîum, nov. sp., dont la diagnose serait la suivante : 



« Frustulis solitariis, disciformibus, circularibus ; j>alvis planis convexisve (diametro 

 38-48 y.) singula duabusve coronam 80-42 spinis^ simplicibiis, radiantibus obsilam geren- 

 tibus ; sporis in frustulis convexis., quarum valvœ gibbosœ, Iceves., superjiciem cylindricam 

 super quintain axis lofjgitu iin:ilis partem œquantem aptatœ, enatis, 3o-38 ]x. » 



Cette espèce, mélangée au Bacteriastrum varians, a été rencontrée dans les pêches 20, 

 22, 24 de l'embouchure de la Loire au passage de la Teignouse, 



