62 ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



tendrait à laisser soupçonner que les faits observés par Mader ne sont pas aussi abondants 

 que son style. 



Enfin Kishinouye (i) a signalé dansun récent travail des données intéressantes comme 

 celles qui ont été indiquées plus haut, sur les Sardines du Japon. 



Les faits que je viens de rappeler montrent que la Sardine, très éclectique dans 

 le choix de la nourriture, se trouve sous la dépendance des variations de la faune et de la 

 fîore pélagiques de la région où elle vit, comme l'avaient affirmé Pouchet et de Guerne. 



Il faut remarquer, toutefois, que les premières observations sont insuffisantes, en ce 

 qu'elles ne tiennent pas compte des dimensions des poissons ayant servi aux recherches, 

 et Cépède a eu raison de signaler cette lacune qui rend impossible la comparaison entre 

 les résultats. 



Les observations que j'ai pu faire, bien que très incomplètes, permettent de dégager 

 deux conclusions intéressantes. 



Et d'abord la Sardine fait un choix parmi les aliments que lui offre le plancton au 

 milieu duquel elle vit. On a pu remarquer que la plupart des Sardines que j'ai examinées 

 viennent de la région des Sables d'Olonne. Là, au moment de la pêche, le plancton 

 renfermait comme espèces dominantes des Diatomées, telles que le Rh. alata var. corpii- 

 letita, associé au R. robiista, puis moins abondants ÏHemiauliis Haiickii, le Steplia- 

 nopyxis Tiirris, le Chcetoceros decipiens^ le Ch. ciirvisetus^ etc. 



Or, on ne rencontre aucune de ces espèces dans l'intestin des Sardines, sauf \tCosci- 

 nodiscus Oculiis-Iridis et le Melosira Borreri. 



Par contre, l'intestin de ces poissons renferme un grand nombre de Péridiniens, soit 

 désarticulés comme les Ceratium^ soit entiers comme les diverses espèces du genre 

 Peridinium. 



Les Sardines ont donc choisi, dans le plancton, les Péridiniens de préférence aux 

 Diatomées. Ce n'est que par exception que j'ai rencontré une fois le Chœtoceros decipiens 

 et un Rhiiosolenia. 



On conçoit que les Sardines ne soient pas très friandes des C/iœloceros, des Bacterias- 

 trum et des Rhi\nsoleuia^ à cause des épines ou des soies qui hérissent latéralement ou qui ter- 

 minent les individus. D'ailleurs, W.-H . Shurlock (2) tend à considérer les Diatomées comme 

 nuisibles à la fois aux animaux de surface et de fond. Ces végétaux, d'après l'auteur, 

 chasseraient les Copépodes, etc., de leur habitat ordinaire, et les poissons plats ne 

 viendraient pas fréquenter les bancs accoutumés, lorsque ceux-ci sont baignés par une 

 eau chargée de Diatomées. Ces observations, qui demanderaient à être vérifiées, peuvent 

 s'appliquer aux Diatomées pourvues de cornes, d'épines ou de soies; elles ne sont pas 

 justifiées pour les espèces que Canu et Cépède ont signalées dans l'intestin des Sardines 

 de la Manche. 



(i) K.ISHISOUYE, Notes on the natural History of the Sardine {Journal Imp. Fish. Bureau, XIV, Tokyo, 1907). 

 (2) W.-H. Shurlock, Nature, 9 juin i&Sy (Journal of national Fish culture Association, vol. I, p. 337). 



