ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 89 



L& L. Jlexicaults^ au contraire, vient au niveau des basses-mers ordinaires, complète- 

 ment couché et appliqué quand le flot se retire. 



Les pêcheurs et les habitants du littoral avaient distingué ces deux plantes bien avant 

 les algologues. Le L. flexicaulis est connu sous les noms vernaculaires d'Anguiller, 

 (Cherbourg), Foué, Toutrac (Bretagne), Tangle [Orcades] ; le L. Cloustoni, sous ceux de 

 Afa«/e/e/ (Cherbourg), Ca/co^ne (Bretagne), Cmî^j (Orcades). 



M. le Professeur Guignard (i) a étudié le mode de développement du tissu sécréteur 

 spécial et la distribution des canaux mucifères dans les Laminariées. En ce qui concerne 

 les espèces de notre région, on peut les distinguer comme suit : 



Lame divisée. — Canaux mucifères dans le stipe et la fronde : L. Cloustoni. 

 Id. — Canaux mucifères seulement dans la fronde : L. flexicaulis. 



Lame entière. — Canaux mucifères seulement dans la fronde : L. saccharina. 



Le Saccorhi{a ne présente de canaux ni dans le stipe ni dans la fronde. 



Lithoderma. — M. Kuckuck a découverte Tatihou le Lithoierma adriaticum Hauck 

 qui n'était guère connu jusqu'alors en dehors de l'Adriatique (Kuckuck in litt.). 



Les Lithoderma ont le même mode de vie et le même aspect extérieur que les 

 Ralfsia. Il est difficile de distinguer les deux genres en l'absence de fructification. 



Fucus. — Le Fucus vesiculosus présente de nombreuses variations pour la plupart 

 insignifiantes et souvent dans le même lieu, à tel point que le type spécifique est d'une 

 détermination à peu près impossible. Il ne serait pas téméraire, d'après Thuret, d'attribuer 

 cette variation à la facilité avec laquelle il serait susceptible de se croiser avec ses con- 

 génères. Lé F. vesiculosus peut même parfois ne pas présenter de vésicules et alors rap- 

 peler extérieurement le F. platycarpus. 



Le i^. /»/^/)'Cd!r/'M5 est également polymorphe, mais ses variations paraissent dues à la 

 hauteur absolue du niveau auquel il croît, à son exposition au nord ou au midi, à la 

 violence des vagues. Il est facile de se rendre compte,, avec M. Sauvageau, que des 

 échantillons pris à la même hauteur verticale, les uns sur un rocher étroit et isolé sur une 

 plage, les autres sur une large jetée de maçonnerie, n'ont pas vécu dans les mêmes condi- 

 tions biologiques. 



M. Sauvageau (2) a bien montré que le nom de F. platycarpus, donné par Thuret 

 en i85 1 , devait être adopté. La plante de Thuret est bien caractérisée, tandis que le F. spi- 

 ralis est un capharnaiim aussi mal défini que possible. Thuret l'a toujours vu herma- 

 phrodite ; J. Agardh dit qu'il a rencontré dans le Nord de l'Europe des F. vesiculosus 

 également hermaphrodites. M. Sauvageau a rencontré à la Corogne des échantillons de 

 F. platycarpus uniquement mâles sans trace, quel que soit l'âge, d'organes femelles. 

 Quelques-uns présentaient dans le même conceptacle une prédominance du nombre des 

 organes sur les anthéridies, mais pas un seul était exclusivement femelle. 



On peut distinguer dans le F. platycarpus deux formes se reliant l'une à l'autre par 

 des intermédiaires : forme à ramification fructifère latérale pennée et à réceptacles lar- 

 gement marginés qui serait le type var. typica ; et une autre à ramification fructifère co- 



(1) Guignard, Observations sur l'appareil mucifère des Laminariées (1892). 



(2) Sauvageau, Sur deux Fucus récoltés à Arcachon (Fucus platycarpus et F. lutarius) (1908). 



