x8 ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 



mettre à l'influence chromatique, d'entrer en conctact senso-moteur avec cette influence, 

 de diriger son corps avec les éléments récepteurs (les rétines) de ses deux yeux vers le 

 tube bleu. En un mot, Girelle chaque fois doit être polarisée, pendant un certain moment, 

 dans une influence chromatique voulue. 



Dans le cas de Maja, nous appliquons donc une éducation pure, sans moyens supplé- 

 mentaires, indirects, secondaires; dans le cas de Girelle, nous appliquons une éducation 

 avec coercition, une sorte de dressage par l'emploi d'un stimulus optique, aussi impératif 

 qu'est la nourriture. 



Troisièmement. Pour que la coercition soit efficace, Girelle est soumise à l'influence 

 chromatique toujours et exclusivement dans un état physiologique défini, état de faim (état 

 limique), pendant que Maja, sous la même influence, accomplit toutes ses fonctions orga- 

 niques, passe du cours habituel par tous les états physiologiques, sans qu'aucun d'entre 

 eux ait un lien ou rapport plus intime avec l'influence chromatique. 



Quelle est donc l'importance de ces différences dans l'acquisition du chromotro- 

 pisme? 



Comme nous le voyons, elles sont liées intimement à la méthode d'expériences; mais 

 sont-elles réellement inévitables, c'est-à-dire liées nécessaire?nent à l'acquisition même du 

 chromotropisme dans ces deux cas (cas de Maja ou de crustacés en général, et cas de 

 Girelle ou de poissons)? 



Il est à remarquer, avant tout, que chez les poissons on peut observer aussi 

 un chromotropisme naturel, normal, c'est-à-dire non lormé dans des conditions 

 expérimentales, et relativement constant, donc équivalent au tropisme de Lineus, 

 Pagurus, etc. 



Je l'ai trouvé chez Crenilabres et chez Gobius, chez chacun sous une forme différente, 

 exigeant pour sa manifestation des conditions (i) différentes, comme nous le verrons 

 dans les chapitres consacrés à ces poissons-là. 



Je n'ai pas fait d'épreuve correspondante chez Girelle; ceci aurait été intéressant 

 quand même; mais, pour l'affaire qui nous importe, c'est parfaitement indifférent. La 

 constatation de ce phénomène chez les poissons en général suffit. Et même, si on ne l'a- 

 vait pas constaté chez les poissons, il suffirait qu'il existe chez d'autres animaux, ayant un 

 chromotropisme naturel et constant, du moins dans des conditions habituelles, normales. 

 Mais ces poissons, je les ai trouvés. 



J'ai insisté, par deux fois, sur ce que ce chromotropisme naturel est constant dans des 

 conditions habituelles, normales; car, nous le verrons plus loin, d'une grande importance 

 sera pour nous le fait, qu'avec une modification radicale des conditions physiologiques de 

 l'organisme, ce tropisme naturel (donc, en général « spécifique » et, comme l'on dit, « con- 

 génital ») peut subir aussi une modification expérimentale individuelle, comme je l'avais 



(i) De même que les conditions de manifestation du chromotropisme chez ces poissons diffèrent de celles chez 

 Lineus, et celles de Lineus de celles de Pagure, etc. 



J'écrivais dans la note citée plus haut et traitant du chlorotropisme des Bernards-l'Ermite : < // est à remarquer 

 que tout animal exige des conditions particulières, afin qu'il puisse manifester ses propriétés chromotropiques. Il 

 est indispensable de trouver ces conditions-là sous peine de ne pouvoir rien observer dans la question qui nous 

 occupe ». 



Je l'ai constaté dans la forme peut-être la plus impressionnante chez Phronime, ce qui reste encore à publier. 



