ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 19 



prouvé chez Lineus (i) et chez Pagures (2) en traitant chacun d'eux par une méthode 

 complètement différente. 



Pour le moment, ce n'est qu'une remarque en passant, et je reviens à l'évaluation des 

 différences entre le cas Maja et le cas Girelle. L'opposition de l'action dun milieu envi- 

 ronnant à celle d'une surface limitée, bien qu'autorisée, n'est pas encore essentielle ni 

 exclusive. 



Il s'agit là d'influences visuelles. Si, par exemple, la rétine des deux yeux avait été, 

 dans l'un comme dans l'autre cas, absorbée ou plutôt ébranlée tout entière par les excir 

 tants chromatiques, la différence aurait été réduite à zéro. Certainement, chez Girelle^ 

 tel n'est pas le cas. Mais en est-il ainsi chez Maja ? Du moins en est-il toujours et néces^- 

 sairement ainsi ? Je crois que non. Dans les expériences avec de petits papiers de couleur 

 pour le costume, le milieu chromatique n'était plus homogène et présentait par ci et par 

 là des taches assez étendues de couleur diirérente que l'animal, dans ses actes de déplace- 

 ment et d'habillement, évitait constamment, mais quin'en influençaient pas moins la rétine. 

 [Ceci se propageait-il aussi plus loin, par les nerfs, aux centres et jusqu'aux muscles?]. 

 De même, dans les expériences analogues avec le « coin dissonant ». 



Les conditions de la formation du chromotropisme étaient ici en même temps celles 

 de sa manifestation; la phase de l'invocation de l'habitude tropique ne différait nullement 

 de celle de son évocation. 



Mais ces deux phases peuvent être séparées aussi chez Maja, et même complètement. 

 Je l'avais fait dans une série d'expériences, où l'animal élevé dans un milieu unicolore 

 pur. était transporté ensuite dans un aquarium bicolore ou tricolore, où l'occasion se pré- 

 sentait ainsi de manifester son tropisme activement par des mouvements objectifs. 



A part ces différences, purement extérieures, le phénomène chez Maja reste identique 

 dans les trois séries d'expériences ; le tropisme est absolument le même ; le système senso^ 

 moteur en est également bien élevé ou « accordé », comme j'écrivais dans mes études sur les 

 crustacés. 



Et cependant, dans l'un de ces cas, la rétine des deux yeux subissait tout entière l'inf 

 fîuence des agents chromatiques déterminés, tandis que, dans d'autres cas, autant que 

 l'on peut en juger, ce n'était que dans sa partie prépondérante. 



Il en résulterait que dans la formation d'un tropisme défini chez un animal c'est la 

 prépondérance générale d'influences chromatiques (3j relatives qui joue un rôle décisif; 

 qu'une excitation sensorielle, prépondérante pour une raison ou pour une autre, devient, 

 dans les voies nerveuses, un maître qui impose au système moteur une liaison avec lui, 

 qui l'élève, pour ainsi dire, pour lui-même, dans sa direction exclusive, dans son 

 « accord», comme si d'autres excitations n'existaient guère. 



Et alors, ce n'est plus si éloigné de l'influence « polarisée » d'une surface « limitée » 

 (d'un tube de couleur) sur la Girelle, surtout si nous nous souvenons que Hippolyte 



1) R. MiNKiEwicz. Sur le chromotropisme et son inversion artificielle (C. /?., t. CXLIII, n" ai, 1906). • 

 ^2) R. MiNKiEwicz. L'apparition rythmique et les stades de passage de l'inversion expérimentale du chlorotropisme 



des Pagures (C. «., t. CXLVII, n" 24, déc. 1908). 



(3) Selon toute probabilité, ceci concerne en général toutes les influences extérieures agissant simultanément sur 



l'organisme d'un animal. 



