ANNALES DE L'INSLITUT OCÉANOGRAPHIQUE 23 



Mais, il y a plus. Les recherches de Carbon eljenkinssnr divers animaux paraissent 

 avoir établi que la vitesse de conduction dans un tronc nerveux est en relation directe 

 avec la vitesse de contraction dans les muscles relatifs innervés par ce tronc. 



Ce qui serait le plus intéressant pour nous, c'est que Carlson l'a pu constater aussi, 

 entre autres, sur un Poisson [Bdellostoma) (i). 



3" \^' immunisation, tellement développée chez les êtres vivants et ayant acquis 

 aujourd'hui une importance capitale en médecine, n'est pourtant rien d'autre qu'une 

 adaptation graduelle de l'organisme et de ses éléments tissulaires aux influences toxiques 

 répétées, et simultanément, une éducation de leurs forces de résistance et de réaction 

 antitoxique, 



4° Mais, d'une importance beaucoup plus grande que l'immunisation, est pour 

 notre problème la faculté inverse, récemment découverte, et qui, en présence de la 

 faculté précédente, est manifestement « paradoxe », comme Ta nommée Behring^ parce 

 qu'elle n'est point adaptative, mais, bien au contraire, dans certains cas, amène la 

 destruction de l'organisme. C'est ce que Richet appelle « anaphylaxie » (= « allergie » de 

 Pirquet). Les éléments de l'organisme deviennent ici de plus en plus sensibles à l'action 

 répétée des toxines (par exemple, du virus des Actinies), action qui grandit ainsi au fur 

 et à mesure qu'elle laisse ses empreintes. 



Ce qui est d'autant plus important pournotreidéede la participation des muscles dans 

 la mémoire chromotropique, c'est que certains cas de « réaction paradoxe » concernent 

 directement les muscles [tetanus décrit par Behring), et se manifestent de cette façon 

 fort intéressante, que l'organisme immunisé, donc déjà insensible à l'excitant d'une 

 certaine intensité, réagit immédiatement à l'excitant plus faible. 



Cela prouve que, même par rapport à un seul et même agent externe, V habitude peut 

 ctrc double : comme diminution et comme augmentation de sensibilité des éléments actifs 

 de l'organisme, simultanément. 



Enun mot, je crois que dans la persistance du Stimmung chromotropique les muscles 

 jouent probablement un rôle actif. 



Je ne veux pas dire par là, que tout se réduit à la « mémoire musculaire » (comme 

 l'on pourrait l'appeler) sans que le système nerveux y prenne part. Mais, je pense qu'on 

 ne doit pas, sans une nécessité absolue, recourir aux mystères des centres nerveux et y 

 rejeter tout ce qui présente une difficulté d'explication plus grande. 



p]t, inversement, comme j'y avais insisté dans mon étude sur Hippolyte et dans la 

 dernière partie de mon travail d'ensemble sur l'instinct (2), on n'a pas le droit de refuser, 

 à priori, aux voies nerveuses (avec leurs centres ganglionnaires) la faculté de conduire 

 les différences dites « qualitatives » de l'excitant. 



Et voici que l'habitude chromatique de Girelle nous a amené vers un des plus grands 

 problèmes actuels de la physiologie. Et c'est ce qui est pour nous d'une importance 

 capitale. Car, comment donc pourrais-je parler sur la persistance des influences de 



(i) A.J. Carlson. The rate of the nervous impulse in the spinal cord a. in the vagus a. the hypoglossal nerves ot 

 the California Hagfisch (Bdellostoma Dombayi) (Amer. Journ. of Physiol., vol. 10, 1904). 

 (2) R. MiNKiEwicz. Versuch einer Analyse, etc., partie III, § 4, p. 225-226. 



