ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 25 



quelconque, venant des rétines; il s'agit de transmission d'une excitation chromatique le 

 plus parfaitement déterminée et exclusivement bleue. Car l'habitude de Girelle est exclusi- 

 vement cyanotrope. A l'excitant jaune, bien qu'absolument identique comme dimension, 

 forme et position dans l'espace, Girelle ne réagit point cinétiquement. 



Mais alors, à quoi servira cette voie nouvelle ou améliorée de transmission 

 centrale? Elle n'est donc accessible qu'à une excitation « bleue » — pour la nommer ainsi 

 — et envers une excitation « jaune » elle continue à demeurer fermée ? Mais alors, une 

 excitation « jaune » diffère fonctionnellement, qualitativement, quant à sa conductibilité, 

 d'une excitation « bleue»! Et le centre nerveux relatif devrait acquérir séparément les 

 facultés de transmission nécessaires à la conduction de chacune de ces excitations 

 chromatiques ! Car, il ne peut guère y être question d'une interprétation anatomo-topo- 

 graphique, à l'aide d'une supposition des conduits centripètes particuliers, les uns pour 

 une excitation « bleue », et les autres pour une excitation « jaune ». Pour moi, cette sup- 

 position est absolument exclue^ car elle exigerait, comme conditio sine qua non, l'existence 

 dans la rétine des éléments récepteurs spécifiques, les uns pour les excitants bleus, les 

 autres pour les jaunes, et ainsi de suite pour tout genre de rayons chromatiques, ce qui 

 est nettement contredit par toute une série de faits expérimentaux, et des plus diffé- 

 rents (i). 



Mais, si même nous l'avions reconnu possible pour un instant il faudrait alors 

 logiquement admettre que de pareils conduits (respectivement fibrilles) particuliers, 

 « bleus » et « jaunes », n'ayant aucune communication entre eux, courent à travers les 

 centres et plus loin, dans la direction centrifuge, jusqu'aux effecteurs musculaires. L'hy- 

 pothèse de l'autonomie et de la continuité des conduits (respectivement fibrilles) l'aurait 

 même exigé nécessairement. 



Mais alors il aurait apparu que, par ces voies nerveuses particulières, anatomi- 

 quement spécifiques, « jaunes » et a bleues », doivent être conduites aussi deux excitations 

 différentes et spécifiques, puisque les muscles les ayant reçues simultanément toutes les 

 deux ne réagissent qu'à l'excitation « bleue » dont ils se sont habitués par une éducation 

 antérieure. 



Ou bien, si l'on voulait à tout prix éviter une conclusion qui s'impose dans ce cas-là 

 aussi, sur la mémorisation musculaire des différences qualitatives dans les excitants 

 chromatiques, on serait alors forcé d'admettre encore une supposition, et non des moins 

 audacieuses celle-là, savoir : que nous avons éduqué les conduits « bleus » eux-mêmes, 

 élevé leur faculté de conduction rapide, et ceci sous l'influence active des muscles 

 relatifs, mis en activité par l'excitant de la nourriture et répercutant leur état actif sur les 

 voies nerveuses, ce qui permettait aux excitations des récepteurs bleus, provoquées par le 

 tube muni de nourriture, de se faire passage jusqu'aux muscles. 



En définitive, peut-être n'aurais-je rien contre cette dernière supposition, prise sépa- 



(i) Voir les pages 226 à 236 de mon Versuch einer Analyse... Ces faits sont, soit purement ophtalmologiques, con- 

 cernant la vision humaine, soit du domaine de la physiologie et de l'histologie comparées de la rétine. Quelques-uns 

 concernent directement les poissons, par exemple Tétudc de E. Pergens, Action de la lumière colorée sur la rétine 

 {Tr. Inst. Solvay, 1897), faite sur Leuciscus rutilus L. — Voir aussi mon « Induction successive des images colorées 

 après une très forte excitation de la rétine et les théories classiques de la vision » (C. R., t. CXLVIII, n" 3, 18 janv. 1909). 

 J'en publierai bientôt d'autres contributions ^périmentales. 



T. V. — P'asc. 4. 4 



