ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 27 



pisme chez Maja et chez Girelle, nous avons vu que le chromotropisme se développe 

 également bien dans différentes conditions chromatiques d'un milieu ; aussi bien sous 

 l'influence d'une grande que d'une petite surface chromatique, aussi bien d'une surface 

 unie que discontinue. 



Ce qui ne veut pas dire du tout que nous n'entrevoyons point une possibilité d'exis- 

 tence des différences dans la. forme (si c'est le mot) des manifestations chromotropiques, 

 en dépendance de la forme, de la disposition, des dimensions mêmes de la surface qui 

 les avait élevées (induites). 



Concrètement, la question se poserait comme suit : La Girelle, habituée au tube 

 bleu, donc, à une surface bleue de forme et de dimensions définies, va-t-elle manifester 

 aussi ce cyanotropisme en présence de toute autre surface bleue, par exemple d'une 

 plaque, ou bien d'un disque ou d'un réseau ? 



Nos expériences actuelles n'offrent pas de matière à réfléchir sur cette affaire. Dans 

 ces expériences, seule la couleur de l'objet jouait nécessairement un rôle, car l'influence 

 de la forme et des dimensions avait été neutralisée, comme nous l'avons vu, par la pré- 

 sence d'un autre objet, absolument pareil, mais d'une couleur différente (tube jaune). 



Mais, c'est précisément chez Girelle que ce problème peut être abordé par voie expé- 

 rimentale et par une méthode relativement simple, pareille à celle que nous avons 

 employée dans la présente étude sur l'habitude chromatique. 



Je l'expliquerai plus longuement dans le paragraphe suivant, car l'affaire me semble 

 être d'une très grande importance, non seulement parce qu'elle aurait pu étendre consi- 

 dérablement le domaine des relations constatées des animaux inférieurs fdes poissons, 

 en particulier) avec le milieu environnant, mais aussi parce qu'elle soulèverait eo ipso la 

 question des moyens de conduction le long de l'appareil senso-moteur, depuis la rétine 

 jusqu'aux muscles, des différences d'excitations, provenant des différences spaciales 

 (dans la forme et dans les dimensions) de l'agent optique. 



Mais, la mise de ce problème à l'ordre du jour n'épuise pas encore les conséquences 

 qui émanent de la comparaison du chromotropisme des crustacés avec l'habitude chro- 

 matique de Girelle. Dans cette dernière, deux points nous restent encore à examiner: 

 1" son association avec l'état de faim ; 2° le rôle de l'invocateur (de l'appât). 



Il aurait pu sembler que cette association du chromotropisme avec l'état de faim 

 constitue une différence essentielle et radicale entre le cas Girelle et le cas Maja, où il se 

 manifeste, comme nous l'avons vu, sans aucun rapport avec un état (défini) physiologique 

 quelconque. Mais, cette différence est-elle absolument infranchissable ? N'existe-t-il pas 

 de cas, chez les crustacés ou chez d'autres animaux inférieurs, où le chromotropisme 

 aurait été lié à un état physiologique déterminé, bien que, peut-être, d'une façon toute 

 différente ? Non seulement des cas pareils existent, mais ce sont eux qui m'ont servi 

 de point de départ dans mon analyse de l'instinct de Maja, dont l'étude expérimentale 

 m'a fourni la matière à deux, peut-être les plus intéressants, de mes travaux sur le chro- 

 motropisme : j'entends les deux notes déjà citées plus haut, sur Vinversion artificielle 

 chez Pagures et chez Lineus. 



Dans les deux cas, en mettant l'animal hors de son état normal et troublant ainsi 



