ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 41 



trice des objets extraordinaires, à l'instar de celle que nous avons vu dans les deux pre- 

 miers jours de nos expériences actuelles ; mais ceci est déjà une autre affaire, étrangère à 

 celle de la participation du tube bleu dans la manifestation de l'habitude bleue. 



La preuve la plus simple et la plus efficace, dira-t-on, aurait été d'immerger le tube 

 jaune seul et de voir comment la Girelle se comporterait envers lui ? Cependant, une telle 

 expérience, bien qu'intéressante par ailleurs, ne serait pour notre affaire non seulement 

 une meilleure preuve, mais ne peut y être aucune preuve. Et voici pourquoi. 



Le tube jaune n'est pas seulement « le jaune «, quelque chose qui est jaune, une cou- 

 leur seule {an und filr sich), mais il est simultanément et également, un « tube », un objet 

 de/or;»e et dimension définies, ceint, en plus, d'un ftl gris, et localisé dans l'espace d'une 

 façon définie, à la surface de l'eau. Il en est de même, bien entendu, du tube bleu. Il 

 est à prévoir que ces agents optiques aussi bien que la couleur elle-même, avaient 

 exercé, pendant la durée des expériences, leur influence sur l'appareil senso-moteur de 

 la Girelle, en formant ainsi les habitudes relatives, plus ou moins distinctes, plus ou 

 moins fixées. 



Nous nous sommes assurés d'une de ces habitudes au cours de l'expérience du 

 3i mai, celle de se diriger vers la surface de l'eau sitôt que des objets habituels (respec- 

 tivement les mains de l'expérimentateur) apparaissent au-dessus de l'aquarium. 



L'acquisition des iconotropismes est encore à constater ; j'en exposerai plus loin la 

 méthode concrète et détaillée. Il suffit cependant qu'ils soient possibles et même pro- 

 bables, pour que l'immersion seule du tube jaune ne puisse être aucune preuve de sa 

 participation, dans la manifestation de l'habitude cyanotropique que nous avons formée. 



En effet, sa forme, sa dimension, sa ceinture de fil gris et sa localisation à la sur- 

 face de l'eau étaient toujours identiques à celles du tube bleu. C'est bien sur ce fait que 

 nous avons basé d'avance notre méthode d'élimination des agents accessoires dans l'orien- 

 tation de la Girelle vers le tube bleu, et notre certitude que ce qui, dans des conditions 

 données, la dirigeait vers ce tube, c'était précisément et exclusivement son cyanotropisme, 

 sa réaction immédiate à l'agent chromatique bleu. 



Mais, si nous avions écarté cet agent dans l'épreuve évocatrice, ayant par exemple 

 introduit le tube jaune tout seul, nous aurions créé eo ipso un terrain pour la manifestation 

 de l'influence, jusqu'alors entravée, d'autres agents non chromatiques. 



Le comportement de la Girelle serait plutôt une preuve de l'efficacité de cette influence, 

 et non pas une preuve de l'existence ou de la non-existence d'un xanthotropisme négatif (i). 



C'est ainsi, peut-être, qu'il faudrait interpréter le comportement de la Girelle dans la 

 journée du 28 mai, quand, lors des épreuves évocatrices (sans nourriture) prolongées plus 

 que hors d'habitude, le poisson finit par se détourner du tube bleu et s'arrête un instant 

 sous le jaune. Cependant, sitôt que l'image bleue, par un virement du poisson, est pro- 

 jetée de nouveau sur la rétine, le cyanotropisme se manifeste de nouveau, invinciblement. 



Peut-être, d'autres agents encore y prennent part. Je soupçonne même l'existence de 

 certains phénomènes, mais je ne pourrai en parler que dans la série des Gobius. Ici, je 



(i) Je n'ai pas eu le moyen d'accomplir cette expérience de contrôle, ni celles proposées plus haut, la question elle- 

 même ne m'étant survenue qu'au cours de la présente analyse. 



T. V. — Fasc. 4 6 



