ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 3 



larves recueillies par nous dans le plankton des environs de Roscoff, et avons figuré 

 celles qui n'avaient pas encore été étudiées ou qui représentent des stades intermédiaires 

 entre les stades déjà observés par les auteurs antérieurs. 



Quant aux stades postlarvaires pouvant être une cause d'erreur de détermination, 

 en étant pris pour des formes adultes, nous les avons signalés à côté de nos descriptions 

 morphologiques. 



Dans la partie océanographique de ce travail, nous arrivons à la reconnaissance 

 de véritables faciès ichthyologiques, appliqués aux horizons bionomiques. Quelques 

 notes sur la pêche complètent la valeur de cette distribution en faciès montrant la 

 façon toute pratique dont elle a été appliquée par les marins bretons et normands, 

 très observateurs en général. 



Dans nos conclusions^ nous avons tenté d'établir une classification biologique basée 

 sur la distinction d'un certain nombre de types de poissons modifiés suivant les con- 

 ditions de milieu. Cette classification se rapproche extrêmement de l'actuelle classifi- 

 cation établie par les ichthyologistes anglais. Nous en prenons la défense en nous 

 inspirant, d'autre part, des rapports phylogénétiques, de l'évolution embryologique et 

 morphologique. 



Nous précisons enfin les rapports de la faune de la Manche Occidentale avec les 

 faunes voisines, et les caractères qui permettent de déterminer sa position zoogéo- 

 graphique dans l'ensemble des faunes européennes. 



Notre mémoire comprendra donc les parties suivantes : 



I. — Systématique. 



A. — Classification et listes des espèces. 



B. — Diagnose des espèces. 



II. — Biologie 



A. — Sexualité., Pontes et Embryologie. 



B. — Répartition océanographique, Pêche. 



III. — Conclusions. 



A. — Essai de classification biologique et phylogénique. 



B. — Caractères zoogéographiques de la jaune de la Manche Occidentale. 



Avant de commencer le détail de celte étude, je tiens à remercier tout d'abord mon 

 maître et ami, le professeur Guitel, qui m'initia aux sciences naturelles et m'aida 

 constamment de ses conseils, me faisant ainsi profiter de la longue expérience qu'il a 

 acquisedans les études ichthyologiques. 



Je veux également témoigner toute ma reconnaissance à M. Fabre-Domergue, 

 Inspecteur général des Pêches Maritimes, dont la bienveillance éclairée m'a permis 

 d'entreprendre et de poursuivre ce travail. 



C'est à M. le professeur Delage que je dois, grâce à l'admirable organisation 



I 



