ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE \ 9 



errèichte dies auf Anraten des Direktors des ozeanograpischen Museums in Monaco, 

 Dr. Richard, dadurch, dass ich an Stelle des Metalistôpsels einen glâsernen « Ballon 

 compensateur » nach Dr. Regnard's(i) Prinzip verwendete. Dieser Ballon bestand aus 

 einer oben und unten verengten, in der Miite bauçhig erweiterten Glasrôhre, dererl 

 obères Ende in den Kanal des Gummistôpseis gesteckt, und deren unteres Ende der 

 Sicherheit haiber am Sinkgewicht beféstigt wurde. 



Bei steigendem Druck wird die Lufi in der Glasrôhre nach und nach durch ein- 

 dringendes Wasser verdrângt, doch bleibt, wenn man eine Glasrôhre von geniigendem 

 Fassungsraum wâhlt, immer nnch ein relativ grosser Teil der Rôhre und des Dosen- 

 inneren vom Wasser unbenetzt, und da die Luft in der Dose nunmehr den gleichen 

 Druck wie das umgebende Wasser ausûbt, dringt dieses nicht-aut den -umstândlichen 

 Wegen durch die kleinen Undichtigkeiten ein. Tatsâchlich erhielt'ich, einige Falle unge- 

 schickter Handhabung abgesehen, stets trockene Flatten. Wenn man aber trotz dieser 

 Ausfûhrungen beim Arbeiien mit dem Photometer die der komprimîerten Luft ausge- 

 setzten Telle der Dose schwach benetzt findet, so ruhrt dies nicht vom eindringenden 

 Seewasser direkt her, sondern von der Feuchtigkeit der Luftim Inneren der Dose, die in 

 grossen Tiefen unler den Taupunkt abgekiih t wird. Die lichtempfindliche Schicht der 

 Flatten ist wâhrend dieser Vorgânge gegen den Dosenboden gepresst und erleidet keine 

 Benetzung. 



Die Faligewichie F endiich sind flache Bleîzylindet', die aussen mit Messing umge- 

 ben, und deren zentrale Oefinungen mit demselben Material ausgelûttert sind. Sâmtliche 

 Fallgewichte sind in der Rôhre R untergebracht, die man leicht an der Unterseite des 

 Messradcs befestigen kann. Aus dieser Rôhre lâsst man nach Bedarf die Fallgewichte an 

 der Leine hinabgleiten. 



■'o' 



Die Méthode. 



In KriimmeFs Handbuch der Ozeanographie, Seite 260, steht geschriebern dass « Die 

 verschiedenen Schwârsungsgrade (lichtempfindlicher Emuls:onen !) bei hôher liegen- 

 den Niveaus sich nicht dazu eignen, um die Abnahme der Lichtstârke mit der Tiete in 

 exakteri Massen zu verlolgen ». Aber dieses Veto hat nur teilweise Berechtrgimg, 

 nâmiich nur so weit, als die Untersuchungen mit photographischen Flatten oder Films 

 vorgenommen wurden, ohne dass man auf die speziellen Eigenschalten lichtempfindli- 

 cher Emulsionen Rucksicht genommen hâtte. Wie schon auf Seite x erwâhnt, waren die 

 frijheren Meihoden ausserst primitiv, ja zum Teil arbeiiete man uberhaupt in vollkom- 

 mener Unkenntnis der Funktionsweise photographischer Emulsionen. Man trachtete 

 darnach, stets recht kiâltige, selbst bei fehierhaften Flatten noch gut erkennbare 

 Schwârzungen zu erlangen, und achtete nicht auf das Solarisaiionsphânomen, die 

 Abnahme des Lichteindrucks bei Ueberexposition. Die in Fig. 3 (aus Eder's Handbuch 

 der Photographie, Bd. 1, Seite 3o5) wiedergegebene Schwârzungskurve ist in dieser 



(1) Dr. Regnard, La vie dans les eaux. 



