ANNALES DE L'INSTITUT OCÉANOGRAPHIQUE 7 



len im Vergleich zu der, beim Entwickeln der belichteteten Negative immer die glei- 

 chen Umsiânde walten zu lassen. 



Bekanntlich ûben Art, Konzentration und Temperatur des Entwicklers, die Menge 

 des BromkalizLisaizes und die Dauer der Entwicklung einen massgebenden Einflussauf 

 die Schwârzung der phoiographischen Piatte aus. Der Schleier, der sich bel zu langer 

 Entwicklung oder bei zu hoher Temperatur des Hervorrufers an den unbelichteten 

 Stellen der Flatten bildet, bietel dabei garkeinen Anhaltspunkt fur die Erkennung leh- 

 lerhafter Handhabung, denn man kann schwach beiichtete Flatten auch bei den oben 

 genannten TJmstânden fast schleierfrei erhalten, wenn man dem Entwickler reichlich 

 Bromkalium zusetzt. Bei einem gebrauchlichen photographischen Negativ, etwa einer 

 Landschaft oder einem Fortrât, ist dieser Zustandleicht an dem Mangel an Halbtônen bei 

 gleichzeitger starker Deckung der Glanzlichter zu erkennen, nicht aber bei einer Flatte, 

 dieïiberhaupt nur ein gleichmâssig belichtetes Inneres und einen gânzlich unbelichteten 

 Rand aufweist. Hingegen ist das Eintreten ins Gebiet der richtigen (photographisch 

 richtigen, siehe untcn) und der Ueberexposition, leicht anden ausserordentlich starken, 

 mit der verwendeten TonskalaunvergleichbarenDeckungen zu erkennen, wobei sich, je 

 starker die Ueberexposition ist, die Lichthofbildung immer mehr und mehr bemerkbar 

 macht. Dièse ent^tehtdurch Reflexion der die Schichte passierenden Lichtstrahlenan der 

 Ober-, vor Allem aberan der Unterseite derGlasplatten und ist nur bei Verwendung soge- 

 nannter lichthoHreier Flatten zu vermeiden. DieserLichthof kann so stark ausgebildet sein, 

 dass man bei ganz fehierhafter Belichtung, die sich im absteigenden Teil der auf Seite 6 

 abgebildeten Kurve befindet, den unbelichteten Rand starker geschwârzt erhàlt als das 

 belichiete Zentrum. 



Will man aus dem Schwârzungsgrad einer photographischen Flatte bei bekannter 

 Belichtungsdauer Schlu>-se aut die einwirkende Lichtmenge zichen, so kann man in der 

 Hauptsache drei Methoden betolgcn. Entweder man entwickelt die Flatte mit Eiseno- 

 xalat und be-timmt das Gewicht des zu reinem metallischem Silber reduzierten Belags 

 derselben, oder man besiimmt auf photometrischem Weg die Undurchlâssigkeit der 

 Flatte und berechnet hierausden Grad der Schwârzung, den man dann mit der gleich 

 zu besprechenden Scheiner'schen Sensitometerskala vergleicht. Denn nach Hurter und 

 Driffield (i), Sch\varz^child (2) und Eder (3) ist die Schwiirzung einer photographischen 

 Flatte gleich dem Logarithmus ihrcr Undurchlâssigkeitgegen Licht. Setzt man nâmlich fur 



das Intensitatsverhâltnis vom aullallenden zum durchfallenden Licht f — j einer gewis- 



sen Opazitat : a, so erhalt man die Glcichung a = e", wobei e die Basis der naiûrlichen 

 Logarithmen und D die gesuchie Schwârzung (Dichte) der Flatte ist. Oder endlich 

 drittens, die eintachste, aber mit der erstbesprochenen an Genauigkeit nicht 

 vergleichbare Méthode : man bedient sich einer Vergleichsskala, deren Schwâr- 

 zungsgrade bekannten Lichtmengen entsprechen. Dièse Méthode wird m der wissen- 



(1) Eders Jahrb. f. Phot., 1899. 



(2) Phot. ICorresp, 1899. 



f3) Handbuch der Phot., Bd. I, Teil 3. Seite iQi. 



